Решение по дело №134/2021 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 40
Дата: 6 декември 2021 г. (в сила от 21 декември 2021 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20214130200134
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. гр. Елена, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно
наказателно дело № 20214130200134 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА АХМ. АН. АЛ. – роден на **.**.**** г. в гр. Е., български
гражданин, с постоянен адрес гр. Е., ул. „П.“ № 2, вх. Б, ет. 5, ап. 13, живущ
на същия адрес, със средно образование, ученик в 12 клас в СУ „И.Н.М.“ гр.
Е., неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, лична карта №
*********/**.**.**** г. на МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че
на 22.01.2021 г. в гр. Елена като непълнолетен, като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл. 1 и сл.
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл. 73, ал. 1
ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.
2, т. 1 от ЗКНВП, включени в списък № 1 на Наредба за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – „растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – 3.4-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA), с нето тегло 0.976 грама и
съдържание на активнодействащ компонент MDMA 29.9% на стойност 24.40
лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,
1
т. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, като на основание чл. 78А от НК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
изразяващо се в прочитане на решението в СУ „И.Н.М.“ гр. Елена.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на ДЪРЖАВАТА
веществени доказателства, предмет на престъплението, а именно 3.4-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA), с нето тегло 0.976 грама (бруто 6.86
грама), намиращо се на съхранение в Агенция „Митници“ – ЦМУ гр. София.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – найлонов плик, светлосин на цвят
от куриерска фирма „Еконт“ с надпис на него и със съдържание червена торба
с поставен в нея ключодържател под формата на плюшено мече, след влизане
на решението в сила, да се върне на обвиняемия АХМ. АН. АЛ..
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – CD, приложен по ДП № ЗМ –
23/2021 г. по описа на РУ – Елена, след влизане на решението в сила да се
предаде на РУ – Елена за унищожаване.
ОСЪЖДА обвиняемия АХМ. АН. АЛ. да заплати направените разноски
на фаза досъдебно производство в размер на 371.15 лв. (триста седемдесет и
един лева и петнадесет стотинки) по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в 15-
дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: АНД № 134/2021 г. на ЕлРС


С Постановление от 14.11.2021 г. № 03084/2021 г. от 15.11.2021 г. на Районна
прокуратура – Велико Търново е прекратено наказателното производство срещу АХМ. АН.
АЛ. от гр. Е. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 5 от НК.
Представителят на РП - Велико Търново е приел, че са налице основанията на чл. 78 А
от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание.
РП – Велико Търново, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.
Обвиняемият АХМ. АН. АЛ., редовно призован, не се явява в съдебно заседание. На
същия е назначен служебен защитник в лицето на адв. М.Г. Б. от ВТАК.
Адв. Б. счита, че обвиняемият А. е извършил деянието, описано в постановлението на
РП – Велико Търново и същото съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т.
1 във вр.с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК. Моли съдът да постанови решение, с което да признае
подзащитния й за виновен, на осн. чл. 78а от НК да го освободи от наказателна отговорност
и да му наложи административно наказание „Обществено порицание“.
Обвиняемият АХМ. АН. АЛ., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Същият на досъдебното производство се е признал за виновен за извършеното деяние,
съставляващо престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр.с чл. 63, ал. 1, т. 5 от
НК, дава обяснения и е проявил критично отношение към извършеното деяние.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
поотделно, прие за установено следното:
Обвиняемият АХМ. АН. АЛ. живее в гр. Е.. Същият е ученик в СУ „И.Н.М.“ гр. Е..
През м. януари 2021 г. обвиняемият А. получил известие за пратка чрез спедиторската
фирма „Еконт“ в офиса в гр. Е., от гр. Варна. Същата съдържала амфетамини. Посоченото
обстоятелство било известно на обвиняемия А.. Последният решил да вземе пратката на
22.01.2021 г. За това негово намерение научили служители на РУ – Е.. Полицаите Х.К. и
Й.Ш. поставили под наблюдение офиса на „Еконт“ в гр. Е. на ул. „Иларион Макариополски“
№ 42. Около 16.30 ч. двамата служители на полицията забелязали обвиняемия А. да влиза в
помещението на офиса. Полицаите Катрафилов и Ш. чакали отвън. Обвиняемият А. излязъл
от помещението на офиса и двамата полицаи застанали пред него. В този момент първият
прибрал в джоба на връхната си дреха светло-синя полиетиленова торба. Полицаят Ш.
запитал обвиняемият А. за причината за посещението в офиса на куриерската фирма.
Последният показал пакета на служителите на МВР, който преди това бил прибрал в джоба
си, а именно светло-синя запечатана торба с надпис „Еконт“ и товарителница от едната
страна, на която било изписано името на А.А. като получател и подател името Я.М..
Пратката била изпратена от офис в гр. Варна – Владиславово, като съдържание било
посочено „кулие“ и стойност на пратката 66.00 лв. Двамата служители на РУ – Е. отвели
обвиняемия А. в сградата на РУ – Е.. В посочената сграда полицаите Катрафилов и Ш.
отворили пратката и установили, че в синия полиетиленов плик има червен полиетиленов
плик, с поставен в него ключодържател под формата на мече от плюш. При отстраняване на
главата на мечето служителите на полицията намерили 3 броя хапчета със син цвят и
триъгълна форма. Обвиняемият А. предал с протокол за доброволно предаване трите
хапчета със син цвят и заявил на полицаите, че това на амфетамини. По случая започнала
проверка. В хода на същата била изготвена експертна справка, при която се установило, че
1
нетното тегло на трите хапчета е 0,967 грама. При изследване на хапчетата било установено,
че те съдържат вещество от групата на амфетамините. Било образувано досъдебно
производство. По време на разследването била назначена и извършена физико-химическа
експертиза. При нея е установено, че таблетките имат сходен външен вид, качествен и
количествен състав; установено е, че таблетките съдържат 3,4 – метилендиоксиметафетамин
(MDMA); съдържанието на активния компонент MDMA в таблетките е 29.9 %; посочено е,
че 3,4 – метилендиоксиметафетамин е вещество под контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и списък I – „растение и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект при употребата с тях,
забранени за приложение в хуманата и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични; стойността на установеното у
обвиняемия А. вещество е 24.40 лв., съгласно приложение № 2 от ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият А. е бил непълнолетен – на 17
години. Във връзка с това е изготвена съдебно-психиатрична експертиза. Видно от
заключението по същата е, че обвиняемият А. е психично здрав, могъл е да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си по време и след
извършване на деянието, и е бил психично годен правилно да възприема фактите и
обстоятелствата, касаещи производството и да дава правдиви обяснения за тях.
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото
доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемият АХМ. АН. АЛ. е осъществил от
обективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 63, ал.
1, т. 5 от НК. На 22.01.2021 г. в гр. Е. същият като непълнолетен, като е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейности по чл. 73, ал. 1 ЗКНВП, държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в списък № 1 на
Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – 3.4-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA), с нето тегло 0.976 грама и съдържание на
активнодействащ компонент MDMA 29.9% на стойност 24.40 лв., като случаят е маловажен.
Осъщественото от обвиняемия представлява маловажен случай. Извършеното от същия
престъпление с оглед незначителността на вредните последици и с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. Обвиняемият А. е млад
човек, непълнолетен към момента на извършване на деянието и е ученик. Същият не е
женен. Обвиняемият не е осъждан. А. е с недобра обществена характеристика. Налице е
критично отношение към извършеното деяние.
Деянието е осъществено при пряк умисъл на вината от обвиняемия А.. Същият е
разбирал свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му
характер и последици и е целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява посегателство
спрямо обществените отношения, свързани с установения международен и вътрешен правен
режим за наркотичните вещества и прекурсорите.
Обществената опасност на обвиняемия А. следва да се преценява с оглед на чистото му
съдебно минало. Същият има недобра обществена характеристика. Обвиняемият се признава
за виновен за извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с
ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, дава обяснения, съдейства за разкриване на
2
обективната истина и е проявява критично отношение към извършеното деяние. Следва да
се отчете, че обвиняемият е млад човек, непълнолетен към момента на деянието, ученик в 12
клас в СУ „Иван Н. Момчилов“ гр. Е.. Същият не е женен.
Съдът намира, че са налице изискванията на чл. 78 А от НК. За извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание глоба до
хиляда лева при умисъл. Обвиняемият е с чисто съдебно минало. Същият не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. Съдът счита, че А. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност като му се наложи административно наказание – обществено порицание,
изразяващо се в прочитане на решението в СУ „Иван Н. Момчилов“ гр. Е.. Съдът определи
размера на наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства. Настоящата
инстанция намира, че наложената санкция с така определеното наказание ще респектира
дееца А. да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно както на
самия него, така и на останалите членове на обществото.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнемат в полза на държавата веществените
доказателства, предмет на престъплението, именно: 3.4-метилендиоксиметамфетамин
(MDMA), с нето тегло 0.976 грама (бруто 6.86 грама), намиращо се на съхранение в Агенция
„Митници“ – ЦМУ гр. София.
Веществено доказателство – найлонов плик, светлосин на цвят от куриерска фирма
„Еконт“ с надпис на него и със съдържание червена торба с поставен в нея ключодържател
под формата на плюшено мече, след влизане на решението в сила следва да се върне на
обвиняемия АХМ. АН. АЛ..
Веществено доказателство – CD, приложен по ДП № ЗМ – 23/2021 г. по описа на РУ –
Е., след влизане на решението в сила следва да се предаде на РУ – Е. за унищожаване.
При този изход на делото обвиняемият АХМ. АН. АЛ. следва да бъде осъден да
заплати сумата 371.15 лв. (триста седемдесет и един лева и петнадесет стотинки),
представляваща направени разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка
на ОД на МВР – Велико Търново.
В този смисъл съдът постанови Решението си.


гр. Е.

3
Съобщи за изтекли лични данни