№ 1832
гр. Варна, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100501673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представлява се от юриск. П.,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата страна ХР. С. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. М., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Юриск. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
1
Производството е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. Рег. № 8289 от
05.05.2021г. подадена от Община Варна, представлявана от Кмета ИВ.Н.П. срещу Решение
№ 242 от 19.04.2021 постановено по гр.д. № 11431 по опис на ВРС за 2020 г. с което
Община Варна в неговата осъдителна част, с която общината е осъден да заплати на ХР. С.
П. сумата от 9204.80 лева , представляваща платена цена по развален договор за учредяване
на право на строеж и режийни разноски и сумата от 1364.09 лева разноски в производството.
Недоволен от това решение въззивният жалбоподател излага, че то е неправилно поради
допуснато съществено нарушение на процесуалния закон, изразяващо се в постановяване на
съдебен акт, преди изтичане на срока за представяне на писмена защита. Счита, че
решението е постановено при нарушение на материалния закон, като сочи, че до разваляне
на договора се е стигнало поради липсата на интерес от страна на лицето в чиято полза е
учредено правото на строеж, а не по вина на общината. Моли за отмяна на обжалваното
решение и постановяване на друго, с което осъдителни претенции да бъдат отхвърлени.
В отговор, насрещната страна оспорва основателността на жалбата, като излага
съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни
възражения.
Юриск. П.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Адв. М.: Оспорвам жалбата. Поддържам писмения отговор.
Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с
разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба, да
отмените съдебния акт на ВРС и да върнете делото на първата инстанция, за извършване на
процесуалните действия по чл. 149, ал. 1 от ГПК. В условията на евентуалност, моля да
постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск, като ни присъдите разноски,
съобразно представения списък.
Адв. М.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалвания съдебен
акт, както и да ни присъдите разноски в производството.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3