О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер ІІІ-1429 31.07.2019 година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На
тридесет и първи юли, две хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Частно
гражданско дело номер 1061 по описа за 2019 година на БОС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод частна жалба /“искова молба“/ от С.С. К., ЕГН **********,
от гр. Б., ж.к. М. р., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, чрез процесуален представител
адвокат Иван Киселичков, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 5,
ет.1, по чл.420 от ГПК за спиране на незабавното изпълнение на Заповед за
изпълнение № 74/15.01.2016 г., постановена
по ч. гр. дело №159/2016 г. по описа на Районен съд – Бургас. Моли съда да спре
изпълнението.
СЪДЪТ,
след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира за установено следното:
Със
Заповед за изпълнение № 74/15.01.2016 г.,
постановена по ч. гр. дело №159/2016 г. по описа на Районен съд – Бургас
частният жалбоподател С. К. в качеството му на авалист, заедно с други
физически и юридически лица, са осъдени да заплатят солидарно на „Юробанк България“
АД сумата от 15000 лева, частично от 30000 лева, дължими по Запис на заповед от
18.09.2008 г., ведно със законната лихва считано от 14.01.2016 г., както и
сумата от 300 лева – разноски по делото. На 18.06.2019 г. жалбоподателят е
подал жалба /искова молба по чл.124 ал.1 от ГПК/, за която БОС с определение №
977/30.05.2019 г. по ч.гр.д. №305/2019 г. е счел, че същата представлява
възражение по реда на чл.414 от ГПК, като я е изпратил на БРС за произнасяне по
възражението. БРС с определение № 4633/03.06.2019 г. е констатирал, че на
08.02.2019 г. по силата на закона е настъпило спиране на изпълнително дело
№20188030401230 на ЧСИ Таня Маджарова само по отношение на С. К. на основание
чл.420 ал.1 от ГПК, поради наличие на постъпило в срок възражение по чл.414 ГПК
против издадената заповед. Дал е указания на заявителя „Юробанк България“ АД,
че може да предяви иск за установяване на вземането си срещу жалбоподателя.
Със
Заявление вх.№25654/14.06.2019 г. С. К. е уточнил, че обжалва разпореждането за
незабавно изпълнение, като е внесъл държавна такса от 15 лева.
С
оглед на така изяснената по делото фактическа обстановка съдът намира частната
жалба срещу заповедта за изпълнение, касаеща незабавното изпълнение, за недопустима.
Това е така, тъй като заповедта за изпълнение е издадена въз основа на запис на
заповед. Съгласно разпоредбата на чл.420 ал.1 от ГПК „възражението срещу
заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл.417
т.1– 9 от ГПК, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за
кредитора“. Заповедта за изпълнение е издадена по т.10 на чл.417 от ГПК и се
изключва от разпоредбата на чл.420 от ГПК, т.е. спирането настъпва по силата на
закона. С оглед на посоченото по-горе определение №4633/03.06.2019 г. по
ч.гр.д. №159/2016 г. на БРС спирането е прогласено от съда и е настъпило по
изричната разпоредба на закона. Повторно искане в тази връзка е недопустимо,
което налага частната жалба /“искова молба“/ да бъде оставена без разглеждане.
По
изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба /“искова молба“/ от С.С.К., ЕГН **********, от гр.
Б., ж.к. М. р., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, чрез процесуален представител адвокат
Иван Киселичков, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 5, ет.1,
по чл.420 от ГПК за спиране на незабавното изпълнение на Заповед за изпълнение
№ 74/15.01.2016 г., постановена по ч. гр.
дело №159/2016 г. по описа на Районен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.