Р Е Ш Е Н И Е
№141 12.04.2019г. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На девети април 2019г.
в
открито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Секретар: Ива Атанасова
ПРОКУРОР: Маргарита
Димитрова
Като разгледа докладваното от съдия
Драгнева административно дело №72 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 от АПК вр. с чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, образувано по исковата молба на А.М.П. против ОД
на МВР Стара Загора с искане за осъждането й да заплати обезщетение в размер на
150лв., представляващо възнаграждение за един адвокат, предоставил правна помощ
и съдействие за обжалване на Електронен фиш серия К №0402574, отменен с решение
№621/03.07.2014г., постановено по АНД №835/14г по описа на РС Стара Загора,
влязло в законна сила на 29.07.2014г.
От съда се иска присъждане на законната
лихва, считано от 29.07.2014г., до окончателното изплащане на обезщетението,
както и присъждане на направените по настоящото дело разноски.
Ответника – ОД на МВР Стара Загора, чрез
процесуалния си представител иска от съда да отхвърли исковата молба, тъй като
ищеца е не е представил документ, с който да удостовери, че действително е
заплатил уговореното възнаграждение за един адвокат в размер на 150лв.
Възразява против основателността на акцесорната искова претенция за заплащане
на законна лихва от датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на
електронния фиш. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение по настоящото съдебно производство и иска да бъде намалено до
минималния размер по чл.8 ал.1 т.1 от Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения и обема на предоставената защита.
Представителя на Окръжна прокуратура
Стара Загора дава становище за основателност на исковата молба.
Административен съд Стара Загора като
взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за
установено следното: Исковата молба е допустима, а разгледана по същество е основателна по
отношение претенцията за осъждане на ответника да заплати обезщетение в размер
на 150лв., представляващо възнаграждение за един адвокат. Искането да се
присъди законна лихва върху главницата, считано от датата на влизане в сила на
решението следва да бъде уважено от датата на подаване на исковата молба, тъй
като от този момент длъжника е в забава. С влизането в сила на решението за
отмяна на незаконосъобразния административен акт е сбъдване на един от
елементите на фактическия състав по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, съответно на тази дата
възниква отговорността на държавата за вреди, причинени на гражданите, но
ответника е в забава едва след поканата да изпълни задължението си, чието
съществуване е предмет на настоящото съдебно производство.
От
приложеното АНД №835/14г. по описа на РС Стара Загора се установява, че ищеца е
упражнил правото си да обжалва Електронен фиш Серия К№0402574 издаден от ОД МВР
Стара Загора като е подал жалба, подписана лично от него на 09.05.14г. до съда.
Към жалбата няма представен договор за правна защита и съдействие, нито пълномощно
за адвокат, а такъв е посочен само като съдебен адресат. Преди първото и
единствено по делото съдебно заседание, на 06.06.2014г. е постъпило становище
от упълномощен адвокат с искане за отмяна на електронния фиш и присъждане на
разноските по делото. Към становището е приложен и договор за правна помощ и
съдействие, който съдържа писмено изявление на упълномощения адвокат, че е
получил уговореното възнаграждение в размер на 150лв. в брой на 03.06.2014г.
Електронния фиш е отменен поради изтичане на абсолютната давност за налагане на
административно наказание, съобразена към момента на постановяване на съдебното
решение. Следователно налице са доказателства за ангажиране на адвокатска помощ
и съдействие срещу заплатено в брой възнаграждение, което представлява
имуществена вреда, причинена като пряка и непосредствена последица от
наложеното административно наказание при погасено по давност наказателно
преследване.
Възражението за прекомерност на
адвокатското възнаграждение уговорено в размер на 400лв. е основателно по
аргумент от чл.8 ал.1 т.1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и предвид предмета на настоящото производство – присъждане на
разноските по приключило съдебно производство. Няма никаква фактическа и правна
сложност, има утвърдена съдебна практика, адвоката не се явява в съдебно
заседание, обсъждат се единствено представени по съответното АНД доказателства
за заплатено възнаграждение на един адвокат и оказана правна помощ и
съдействие, съответно нейния обем ако е направено възражение за прекомерност.
Няма основание за уговаряне на възнаграждение в размер на 400лв. за материален
интерес от 150лв. Разноските по настоящото дело се дължат до сумата от 310лв.
Воден от тези мотиви, Административен съд Стара
Загора
Р Е Ш И
ОСЪЖДА Областна дирекция
на МВР Стара Загора да заплати на А.М.П. ЕГН********** сумата от 150лв./сто и
петдесет/ представляваща обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразен
ЕФ серия К№0402574, ведно със законната лихва, считано от 07.02.2019г., както и
сумата от 310лв /триста и десет/, представляваща разноски по настоящото съдебно
производство.
Решението подлежи на
обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е
обявено.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: