№ 598
гр. Сливен, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20252230103429 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл. 19 ЗГР и се води по реда на чл.
530 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на Д. М. Т., ЕГН: ********** от гр. Твърдица, с
която се иска да се допусне промяна на собственото име на малолетното й
дете И.Д.Т., ЕГН: ********** от И. на М..
Молителката излага, че родила сина си на 25.02.2022 г. в гр. Сливен като
самотна майка. Объркана и притеснена, посочила като собствено име на
новороденото дете името И., с което детето било записано в регистрите на
населението. След раждането майката и детето заживели в гр. Твърдица при
родителите на молителката - майка й С. Т. и баща й - М. Илиев. Поради
грижите, които баща й полагал за детето, неусетно всички започнали да
наричат детето М.. С това име детето израснало и така го наричали всички
близки, роднини и познати, а детето било много привързано към своя дядо.
Тъй като предстои записване на детето на детска градина, молителката излага,
че назоваването на детето с името И., с което то не е свикнало, би създало
объркваща ситуация, която би навредила на детската психика. Ето защо, счита
изложените обстоятелства за важни по смисъла на закона и моли молбата да
бъде уважена.
В съдебно заседание молителката, редовно призована, не се явява лично.
1
Чрез своя пълномощник - адвокат поддържа депозираната молба и моли съда
да я уважи.
Заинтересованата страна Община Сливен, редовно призована, не
изпраща представител. В подадено писмено становище по хода и съществото
на делото излага, че не възразява молбата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Районна Прокуратура - Сливен, редовно
призована, не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е
основателна и следва да бъде уважена.
Видно от представеното удостоверение за раждане, малолетното дете на
молителката е записано в регистрите на населението с трите имена И.Д.Т..
Молителката е потвърдила с писмена декларация по делото истинността
на изложените в молбата обстоятелства.
Установеното от писмените доказателства по делото се потвърждава
изцяло и от показанията на разпитаните по делото свидетели П.А. и Б.Ц.,
които изтъкват също, че собственото име на детето по документи е И..
Свидетелите излагат, че веднага след раждането, объркана и притеснена,
когато я попитали за име на детето, молителката посочила името И.. Въпреки
това, още от завръщането на молителката и детето в дома на родителите й след
раждането, детето било наричано от своите близки, роднини и познати с името
М., което е и името на дядото на детето по майчина линия. Свидетелите
описват, че детето реагира и се отъждествява с това име. Тъй като предстои
записване на детето в детска градина, молителката решила да подаде молбата
за смяна на името, за да може детето да бъде назовавано с името, с което е
свикнало, а именно М..
Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяната на собственото, бащиното или
фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемлИ., както и в случая, когато важни обстоятелства налагат това. В
настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на цитираната
2
разпоредба.
В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се
преценяват като важни, за да представляват основание за промяна на името. В
съдебната практика се приема, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са
такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и
неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска
промяната.
Съдът приема, че са налице важни обстоятелства по смисъла на закона,
обуславящи уважаването на молбата, а именно това, че малолетното дете на
молителката, от раждането си е наричано от близките си с името М. и се
отъждествява с това име. То отговаря на създадените и поддържани семейни
традиции и чрез него молителката и детето ще успеят да засвидетелстват
своето уважение, почит и привързаност към бащата на молителката и дядо на
детето по майчина линия. Изцяло в интерес на детето е името, с което ще се
обръщат към него след записването му в учебно заведение, да съответства на
името, с което детето е свикнало да бъде наричано, а именно М..
Не е установено и исканата промяна да засяга чужда правна сфера, да
преследва цели, различни от заявените от молителката или да протИ.речи на
императивни разпоредби на закона.
По изложените съображения съдът намира, че са налице условията на
закона, обуславящи уважаване на направеното с молбата искане да се допусне
промяна на собственото име на малолетното дете на молителката от И. на М..
След влизане в сила на решението препис от него следва да се изпрати
на Община Сливен за отбелязване на промяната в Акта за раждане на лицето,
както и в регистрите на населението /вкл. електронни/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР ПРОМЯНА на
СОБСТВЕНОТО ИМЕ на малолетното дете И.Д.Т., ЕГН: **********, с
майка и законен представител Д. М. Т., ЕГН: **********, двамата с адрес гр.
Твърдица, .................. от И. на М..
Заверен препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
3
Община Сливен за отразяване на промяната в Акта за раждане на лицето и в
регистрите на населението /вкл. електронни/.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4