№ 2573
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110158969 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр***, ул.*** № **, срещу ответник Е. Н. А., ЕГН
**********, с адрес гр.София, *** и със съдебен адрес гр.***, чрез адв.Д. Й.Ч., с предявени
обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1
ГПК във вр. с чл.415 ГПК и чл.79 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника с вх.№
355716/11.12.2023г., чрез упълномощен адвокат, поради което и на основание чл.140 ГПК
съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими
и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 23.2.2024г. от 9,50 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА Д.Е. ЕООД/със старо наименование МХ Е. ООД/, ЕИК ***, с адрес
гр.София, район Красно село, ул.Булина ливада - ниска сграда до бл.А32, като трето лице –
помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
1
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответниците обективно
и субективно съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответниците,
че дължат на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - обща сума от 2300,03 лева/лв./, от които сумата
1995,37 лева (хиляда деветстотин деветдесет и пет лева и 37 стотинки), представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2020г.-
30.4.2022г., ведно със законна лихва за период 12.6.2023г./дата на подаване на заявление по
чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, сумата 246,99 лева (двеста четиридесет и
шест лева и 99 стотинки), представляваща мораторна лихва върху ТЕ за период 15.9.2021г.-
22.5.2023г., сумата 47,92 лева (четиридесет и седем лева и 92 стотинки), представляваща за
цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за период 1.5.2020г.-30.4.2022г.,
ведно със законна лихва за период от 12.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 9,75
лева (девет лева и 75 стотинки), представляваща мораторна лихва върху ДР за период
16.7.2020г.-22.5.2023г., като сумите са начислени за топлоснабден имот, находящ се на адрес
- гр.София, *** аб.№180750, и инсталация № **********, за които суми е издадена заповед
за изпълнение/ЗИ/№ 17782/21.6.2023г. по реда на чл.410 ГПК по ЧГД № 32438/2023г. на
СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответника в качеството си на собственик на топлоснабдения имот и клиент на ТЕ
и ДР е използвал топлинна енергия за битови нужди по смисъла на ЗЕ за периода описан в
ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адреса посочен по-горе. Посочва, че
съгласно действащите през този период общи условия чл.31, ал.1 е определен редът и
срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.
Твърди, че ответника не е изпълнила насрещното си задължение, като не са заплатила
стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата
дялово разпределение. Твърди се, че ответника е изпаднал в забава, затова дължи лихвите
начислени след изпадането в забава.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на исковата молба/ОИМ/, чрез упълномощен адвокат,
в който се признават начислените суми като размер, оспорва се липсата на основание за
претенциите на ищеца, защото липсват установени облигационни отношения между
страните, оспорва, се че ответника не е абонат на ищеца, защото не е нито собственик, нито
ползвател на процесния апартамент 40.
Моли се съдът да не допуска експертизите поискани от ищеца, защото не оспорват, че
за описания в ИМ обект е доставена ТЕ и услуга ДР, както и не се оспорва размера на
доставената за процесния период количество ТЕ и услуга ДР.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло, като се
2
присъдят сторените разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422,
ал.1 ГПК във вр. чл.415 ГПК и чл.79 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНИ ФАКТИ между страните са: в имота описан в ИМ е доставена ТЕ в
претендирания размер от ищца за посочения в ИМ период, извършено е дялово
разпределение, няма спор по начислените суми за исковия период и за процесния имот.
Няма спор, че ФДР са извършили дяловото разпределение за процесния период.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: дали ответника е абонат на ищеца, и дали има
облигационни отношения между страните за процесния период.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
По иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ: ИЩЕЦЪТ
следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: че между
страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия при общи
условия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период,
както и нейната стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил задължението си към ищеца, както и останалите
наведени с отговора възражения.
По иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.86 ЗЗД ИЩЕЦЪТ следва да докаже
възникването на главен дълг, настъпване на неговата изискуемост, както и размера на
обезщетението за забава. В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже погасяване на дълга на
падежа.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към исковата молба
по опис писмени документи, както и приложените към ОИМ – пълномощно и договор с
адвокат.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза/ССчЕ/ и съдебно-техническа експертиза/СТЕ/, защото ответника не оспорва
доставката на ТЕ и ДР в посочените в ИМ размери за описания в ИМ обект за посочения в
ИМ спорен период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ЧГД№ 32438/2023г. по описа на
СРС.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца поисканите СУ, за които е представил молби по чл.192
3
ГПК към ИМ/3 броя/, като дава възможност на ищеца в 5-дневен срок от уведомяването да
представи на съда проектите на 3 бр.СУ и писмени док-ва за платена по сметка на СРС
държавна такса за издаването им в размер на 15,00 лева.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице помагач, като му се изпрати препис от ИМ и
от настоящото определение, за да изпълни указанията на съда за предоставяне на
докумнети.
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4