№ 1196
гр. Варна, 13.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20233100201606 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Б. Д., редовно призован, доведен от Затвора –
Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на Затвора
Варна.
ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.Нямам искания за отводи.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.
ИНСП. А.: Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
Л.СВ.Д.: Поддържам си молбата. Нямам искания по доказателствата.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ИНСП.А.: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е основателна и
допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
чл.439а от НПК.
Спрямо Д. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
1
връзка с изпълнение на присъдата и процесът на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на
лишения от свобода и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна. От фактите по делото е видно, че лишеният от свобода е
изтърпял над 2/3 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, което води до извод,
че е налице една от предпоставките, изискуеми за УПО.
Също така от събраните по делото доказателства може да се направи извод, че с
поведението си е дал доказателства за своето трайно поправяне. Ето защо намирам, че няма
пречка да бъде постановено УПО, като му бъде определен изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част, която към 21.12.2023 г. би била 4 месеца и 6 дни.
С оглед самия размер на остатъка и необходимостта от продължаване на
корекционната работа, смятам, че е удачно да му бъде определена пробационна мярка, а
именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Л.СВ. Д.: Моля съда да уважи молбата ми.
Съдът, като взе предвид молбата на осъдения И. Б. Д., становищата на страните,
изразени в днешно съдебно заседание и доказателствата по делото, намери за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите от НПК, образувано по молба на
лишения от свобода Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Съдът в това производство, преценявайки предпоставките, намира,че е налице
първата такава, а именно да е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание, като това
се установява от приложената справка.
При преценка относно обстоятелството дали лишеният от свобода е дал доказателства
за своето поправяне и относно тяхната трайност, съдът съобрази, че в резултат на извършена
работа с лишения от свобода се наблюдава намаление с 23 точки на стойностите на риска от
рецидив, като същите са сведени до 30 точки при последното изчисляване.
Отделно от това, според затворническата администрация, по време на изтърпяване на
наказанието Д. е бил мотивиран към положителна промяна и е проявявал нужната
устойчивост за нейното постигане, не е бил наказван, полага труд, награждаван е 8 пъти и в
резултат на тези съображения и съдът намира, че не е необходимо по-нататъшното
продължаване на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.
Още повече, останалият период е около 1/11 част от наложеното такова. Съдът все
пак намира, че корекционната работа следва да бъде продължена след освобождаването му,
поради което и в изпитателния срок следва да бъде наложена пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСВОБОЖДАВА И. Б. Д., ЕГН **********, роден в гр. Варна, по декларация
живущ в *** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното
му наказание с протокол по НОХД № 855/2021 г. по описа на Окръжен съд-Варна, по което
изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в
размер на 4 месеца и 6 дни, считано от 21.12.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок 4 месеца и 6 дни.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:45 ч. .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3