Решение по дело №3923/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 юли 2019 г. (в сила от 25 септември 2019 г.)
Съдия: Мариана Костадинова Тодорова Досева
Дело: 20194430103923
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 31.07.2019г., гр. Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на единадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

 

           При секретаря Марина Цветанова, като разгледа докладваното от председателя гр.д.№3923/2019г. по описа на РС-Плевен, за да се произнесе, намери за установено следното:

         

Производството е по реда на чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето.

Производството е образувано по подадена молба от Дирекция „Социално подпомагане” –Плевен, в която се твърди, че в която се твърди, че с решение № 1428/27.09.2018г. по гр. дело №2855/2018г. по описа на PC - Плевен спрямо детето С.Г.Й., ЕГН ********** е предприета мярка за закрила чрез настаняването ѝ в социална услуга резидентен тип ЦНСТ 1 – Пордим за срок от една година, считано от 20.04.2018 г. Предвид изтичащия срок на предприетата по съдебен ред мярка за закрила и необходимостта от извършване на правилна преценка относно бъдещето отглеждане и възпитание на малолетната е извършено ново проучване, при което е установено че видно от приложеното удостоверение за раждане на детето С.Г.Й. ЕГН ********** негови родители са Д.К.Й. ЕГН **********- майка и баща Г.Р.Й. ЕГН **********. Малолетната е родена от брачното съжителство между майката и бащата. Твърди се, че от брака има родени още три деца - М.Г.Й., роден на 11/07/2004 г., Р.Г.Й., родена на *** г. и Й.Г.Й., родена на *** г. Майката има още две деца Р.Д.К. роден на *** г. – пълнолетен и К.Д.роден на *** г.  Твърди се, че от предоставената информация от Дирекция „СП" - Младост е видно, че Д. и Г. Й.обитават каравана, собственост на строителния обект на който г-н Й. и синът му К.К.работят. В караваната има легло /персон и половина/, на което спят: майката Д.Й., бащата Г.Й. и децата Р.Й. и Й.Й., а непълнолетните - К.К.и М.Й. спят на дюшек на земята в другата част на караваната. Твърди се, че липсва санитарно помещение, няма вода. Хигиенно - битовите условия са лоши. От получената информация от ДСП - Младост е видно, че  Й. работи като общ работник на строителен обект и получава на ден по 45лв. Й. не работи и няма регистрация в Дирекция „БТ". Същата не се подпомага от ДСП - Младост тъй като няма документи за самоличност. Твърди се, че децата отглеждани в семейна среда не посещават училище. За периода на настаняване на детето в ЦНСТ 1 - Пордим, до настоящия момент е проведена една среща между С. и родителите ѝ, а именно на 12.05.2018г. на територията на ЦНСТ 1 - Пордим и една среща на територията на учебното заведение, което посещава детето- на 17.09.2018г. Твърди се, че са проведени 2 телефонни разговора между С. и Д. и Г. Й., като последният такъв е на 04.10.2018г., който е прекратен почти в началото - по желание на детето. Твърди се, че същите са трайно дезинтересирани относно малолетната. Предвид тези обстоятелства, с писмо на ДСП - Плевен №СЛ/Д-ЕН/612-037/25.03.2019г. документите на С.Г.Й. *** с цел вписването ѝ в Регистъра на деца, подлежащи на пълно осиновяване на основание чл. 84, ал. 2 от СК. С.Й. е с Диагноза: Болести на слуховия апарат, съгласно ЕР на ТЕЛК, който е изтекъл през 2016г. С медицински протокол от 21.11.2018г. е установено прогресивно намаляване на слуха и на двете уши, нарушена разбираемост на речта, нарушена комуникативност. Слухопротезирана е за първи път. Диагноза: Глухота. Двустранна невросензорна загуба на слуха. ЛКК предписва слухопротезиране с медицинско изделие. Няма назначена медикаментозна терапия. Предвид здравословното състояние на подрастващата посещава „Специализирано училище за глухонемота „проф.Д-р Дечо Денев“ гр. С., където през учебно време ползва пансиона на учебното заведение, а в празнични и почивни дни детето пребивава в гр. Пордим. Твърди се, че с направление от ***на ДСП - Плевен С.Й. е насочена да ползва дългосрочна шестмесечна услуга “индивидуална работа с рехабилитатор психолог“, която ще и се предоставя от доставчика на социални услуги в общността “Център за социална рехабилитация и интеграция“ гр.Пордим. Твърди се, че към настоящия момент С. е напълно адаптирана в социалната услуга и се чувства спокойна и защитена. В ЦНСТ 1 - Пордим се осигуряват на детето всички хуманитарни и емоционални потребности, подкрепа, както и сигурна и безопасна среда, максимално доближаваща се до семейната, което подпомага нейната интеграция и нормално развитие. В тази връзка с административна заповед №ЗД/Д-ЕН-094/19.04.2019г. на ***на ДСП -Шевен е прекратено настаняването на С.Й. *** и със заповед №ЗД/Д-ЕН-095/19.04.2019г. е настанена отново в същата социална услуга, като единствена алтернатива да продължи отглеждането и в среда близка до семейната.

Моли на основание чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДет., детето С.Г.Й., ЕГН ********** да бъде настанено отново в същата социална услуга резидентен тип ЦНСТ - Пордим, *** за срок от три години или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред.

Съдът, като  прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази становищата  на страните, намира за установено следното:

          Видно от представеното удостоверение за раждане се установява, че детето С.Г.Й., ЕГН ********** с  посочени родители- майка Д.К. М.и баща-Г.Р.Й.. Със Заповед № ЗД/Д-ЕН-ДМ-095/19.04.2019г. детето С.Й. *** ***до произнасянето на съда. От изслушването на детето С. Йда по реда на чл.15 ЗЗДет. се установява, че то се чувства добре в ЦНСТ 1-Пордим и желае да остане там. От представения социален доклад се установява описната в молбата фактическа обстановка.

          При така установеното, съдът намира следното от правна страна:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.

Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на детето, може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето, както и чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

От доказателствата по делото се установява, че майката и бащата на детето не полагат грижи за него. Не са установени риднини или близки, които да имат желание ида могат да полатат грижа за детето.

 В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, т.3 от Закона за закрила на детето, поради което спрямо С.Г.Й., ЕГН **********, следва да бъде приложена мярка за закрила.

Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни. Тъй като от доказателствата по делото се установява, че по отношение на децата не е налице кръг от роднини, при които да бъдат настанени, то мярката "настаняване в семейството на близки и роднини" е неадекватна. Настаняването в "приемно семейство" би била подходяща мярка в случай, че са налице условия за реализирането й съобразно здравословното му състояние, но се установи, че не са налице подходящи приемни семейства.

В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на детето, е "настаняване в специализирана институция", поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на детето, поискан в молбата, е адекватен на търсената закрила. Поради това съдът намира, че следва да настани детето С.Г.Й., ЕГН ********** в специализирана институция – ЦНСТ 1-Пордим, ***,  за срок от три години, считано от датата на настаняване по административен ред или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.

 

          Водим от горното, съдът ;

Р Е Ш И:

 

ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.2, вр.чл.4, ал.1, т.6 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо детето С.Г.Й., ЕГН **********  -НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в ЦНСТ 1-Пордим, ***, за СРОК от три години, считано от датата на настаняване по административен ред или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в      едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

                                          

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: