Р
Е Ш Е Н И Е
№ 4159
гр.Варна, 10.10.2019год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 16–ти състав, в публично съдебно заседание
проведено на единадесети септември през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при секретаря
ГАЛЯ ДАМЯНОВА , като разгледа докладваното от съдията гр.дело №4788 описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от З.Р.В.,
ЕГН **********, с адрес: *** със съдебен адреса***, офис 1 Чрез адвокат Й.А. от
ВАК срещу З. „А.Б." АД ЕИК *, със седалище:***, представлявано от П. Д.в Я.
Искът е основан на чл.226, ал.1 от КЗ/отм./.
Ищецът претендира от съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да му заплати:
сумата от 100 лева, представляваща частичен иск, от остатъка в размер на
1337.96 лева, представляваща неизплатено застрахователно обезщетение за
причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на: броня предна, броня
задна, врата багажник, лайсна врата багажник, калник заден ляв, основа задна
броня, престилка задна, под багажник и основа предна броня на собственият му
л.а. марка Рено Лагуна с ДК № В * НА, причинени в резултат на реализирано на
06.10.2015г. ПТП в гр.Варна, ул. Цар Асен, което ПТП е реализирано по вина на
водача на л.а. Ланчия Либра с ДК № В * РТ,
застрахован по договор за гражданска отговорност със застрахователна полица № *,
със срок на действие 27.01.2015г. - 26.01.2016г., ведно със законната лихва от
датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и да осъдите
ответното дружество да му заплати направените по делото съдебно-деловодни
разноски и адвокатски хонорар.
Обстоятелства,
от които се твърди, че произтича претендираното
право:
На 06.10.2015г., около 17.40 часа, в гр.Варна,
управлявайки личният си автомобил Рено Лагуна с ДК № В * НА, е блъснат от л.а. Ланчия
Либра с ДК № В * РТ, управляван от М. М.
ПТП настъпило при следните обстоятелства: Движи се по
ул. Цар Асен посока от бул.Сливница към бул.Цар Освободител. Движението е
натоварено, има задръстване. В момента преди удара я спрял и изчаква пред него
колоната от автомобили да потегли. Изведнъж чувства силен удар отзад, като от
удара неговият автомобил се премества
напред и се удря в автомобила, който е пред него.
За настъпилото ПТП уведомява контролните органи, след
което мястото е посетено от полицейски патрул. Полицаите извършват оглед на
мястото на ПТП, установяват механизма на настъпване на ПТП и участниците в
него, след което съставят Протокол за ПТП с № 1646786. В протокола, като
виновен водач, е посочен водача на л.а. Ланчия Либра
с ДК № В * РТ.
Лекият автомобил на виновния водач е застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност" със застрахователна полица №
01115000411289 от застрахователна компания З. „А.Б." АД, със срок на
действие 27.01.2015г. - 26.01.2016г., която полица е действаща към датата на
ПТП.
За настъпилото ПТП уведомява застрахователя на
виновния водач, като същият извършва оглед на автомобила и съставя опис на
щетите с № 1000/15/417/500163 от 07.10.2015г.. В описа на щетите, като увредени
детайли са описани: броня предна, броня
задна, врата багажник, лайсна врата багажник и калник заден ляв. При огледа се
установява, че за да се опишат всички увредени детайли, следва автомобила да се
вкара в сервиз и да се разглоби. За целта вкарва автомобила в сервиз за
разглобяване, като на 22.10.2015г. застрахователят извършва допълнителен оглед,
като в описа на щетите, като увредени детайли са описани: основа задна броня,
престилка задна, под багажник и основа предна броня.
На 29.10.2015г. получава по банковата си сметка
застрахователно обезщетение в размер на 1 062.04 лв. Това много го изненадва,
т.к. сумата е много малка и не може да
покрие вредите. Увредените части са оригинални и следва същите да бъдат
подменени с оригинални.
За заплащане на дължимото му застрахователно
обезщетение предявява съдебен иск срещу ответника за сумата от 500 лева,
представляваща частичен иск от общо 1 437.96 лева. С Решение № 765 от
20.11.2017г. по влърг.д. № 698/2017г., по описа на
ВОС, V състав, отменя Решение № 1018/14.03.2017г. на Варненски районен съд, 40
състав в частта с която предявените от З.В. искове за заплащане на сумата над
83.86 лева до пълния претендирай размер на 500 лева, представляващ част от
неплатен остатък, целият в общ размер на 1 437.96 лева, ведно със съответната
законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 01.06.2016г.
до окончателното й плащане.
На 28.12.2017г. предявих съдебен иск срещу ответника
за сумата от 500 лева, представляваща частичен иск от общо 1 337.96 лева. С
Решение № 3944 от 03.10.2018г. по гр.д. № 19467/2017г., по описа на ВРС, 49
състав, ответникът е осъден да му заплати сумата от 500 лева, представляващ
част от неплатен остатък, целият в общ размер на 1 337.96 лева, ведно със законна лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба - 28.12.2017г. до окончателното
й плащане.
Желае
обезщетението да бъде изплатено чрез пощенски запис.
В срока за
отговор по реда на чл.131 от ГПК,
ответникът депозира отговор на исковата молба. ПРИЗНАВА ПРЕДЯВЕНИТЕ срещу З. „А.Б."
искове както по основание, така и по размер, като счита същите за допустими и
основателни.НЕ ОСПОРВА причинно-следствената връзка между увредените части, посочени
от ищеца, и механизма на процесното ПТП. НЕ ОСПОРВА,
че е било извършено плащане на сума в размер на 1062,04 лева към З.В. по щета №
1000/15/417/500163. НЕ ОСПОРВА размера на претенцията на ищцовото
застрахователно дружество към З. „А.Б." за сума в размер на 100,00 лева -
главница. НЕ ОСПОРВА наличието на валидно застрахователно правоотношение по
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите със срок на действие, обхващащ датата на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие между ответното
застрахователно дружество и собственика на лек автомобил марка „Ланчия Либра", рег.№ В*РТ.
Излага, че З. „А.Б." изявява желание да заплати в
полза на ищеца суми както следва: 100,00 лева -главница, както и разноски,
включващи 50,00 лева - платена държавна такса и 300,00 лева - адвокатско
възнаграждение, съобразно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. В исковата молба не е посочена актуална банкова сметка ***,
съгласно чл. 380 от КЗ, във връзка с чл. 127 от ГПК. Моля да укажете на ищеца
да представи банкова сметка, ***.
В съдебно заседание ищецът, чрез проц. представител
адв.А. моли за постановяване на решение при признание
на иска и присъждане на сторените по делото разноски.
В съдебно заседание ответникът,
чрез адв. Р. поддържа заявеното признание на иска.
Моли съда при постановяване на решение при признание на иска , възразява адв. възнаграждение на ищцовата
страна да бъде присъдено с ДДС, счита че разноски не са дължими от страна на
ответника.
Съобразно направеното
признание на иска съдът намира, че са налице предпоставки за постановяване на
решение при признание на иска по реда на чл.237 от ГПК, при което ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 100
лева, представляваща частичен иск, от остатъка в размер на 1337.96 лева,
представляваща неизплатено застрахователно обезщетение за причинени имуществени
вреди, изразяващи се в увреждане на: броня предна, броня задна, врата багажник,
лайсна врата багажник, калник заден ляв, основа задна броня, престилка задна,
под багажник и основа предна броня на собственият му л.а. марка Рено Лагуна с
ДК № В * НА, причинени в резултат на реализирано на 06.10.2015г. ПТП в
гр.Варна, ул. Цар Асен, което ПТП е реализирано по вина на водача на л.а. Ланчия Либра с ДК № В * РТ, застрахован по договор за
гражданска отговорност със застрахователна полица № 01115000411289, със срок на
действие 27.01.2015г. - 26.01.2016г., ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 27.03.2019год.до окончателното изплащане на сумата,
Не са налице отрицателните предпоставки на чл.237, ал.3 от ГПК.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се
присъдят на ищеца сторените по делото разноски в размер от 410лв., от които 50лв. държавна такса и
360лв. адв.възнаграждение с ДДС. Не са налице
изключващите предпоставки за дължимост на разноските,
установени в чл.78,ал.2 от ГПК, тъй като ответникът независимо, че признава
иска с поведението си е дал повод за завеждане на настоящото дело. Възражението
на ответната страна, че адв.възнаграждение на ищцовата страна следва да се присъди без ДДС се явява
неоснователно. В предвидения от Наредба
№1/2004год. размер на минималните адв.възнаграждения
не е включен данък добавена стойност, който се начислява съобразно данъчните
закони,за случаите,в които клиентът дължи този данък. Видно от приетите по
делото доказателства в настоящия случай за присъденото адв.възнаграждение
се дължи ДДС, който възлиза в размер от 60лв. Ето защо на ищеца следва да се
присъди претендираното адв.възнаграждение
в размер от 360лв.
Мотивиран от гореизложените
съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА З. „А.Б."
АД ЕИК *, със седалище:***, представлявано от П. Д. Я. ДА ЗАПЛАТИ на З.Р.В., ЕГН **********, с адрес:
*** със съдебен адреса***, офис 1 Чрез адвокат Й.А. от ВАК, сумата от 100 лева, представляваща частичен иск, от остатъка в размер на
1337.96 лева, представляваща неизплатено застрахователно обезщетение за
причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на: броня предна, броня
задна, врата багажник, лайсна врата багажник, калник заден ляв, основа задна
броня, престилка задна, под багажник и основа предна броня на собственият му
л.а. марка Рено Лагуна с ДК № В 4507 НА, причинени в резултат на реализирано на
06.10.2015г. ПТП в гр.Варна, ул. Цар Асен, което ПТП е реализирано по вина на
водача на л.а. Ланчия Либра с ДК № В * РТ,
застрахован по договор за гражданска отговорност със застрахователна полица №
01115000411289, със срок на действие 27.01.2015г. - 26.01.2016г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба – 27.03.2019год. до окончателното
изплащане на сумата, на основание чл.226, ал.1 от КЗ/отм./.
ОСЪЖДА З. „А.Б." АД ЕИК *, със
седалище:***, представлявано от П. Д. Я.
ДА ЗАПЛАТИ на З.Р.В., ЕГН **********, с адрес: *** със съдебен адреса***,
офис 1, чрез адвокат Й.А. от ВАК, сумата от 410лв.,представляваща сторени по делото
разноски, от които 50лв. държавна такса и 360лв. адв.възнаграждение
с ДДС, на основание
чл.78,ал.1 от ГПК.
Присъдените с настоящото решение суми, следва да бъдат
заплатени, чрез пощенски запис.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Варненски окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по
чл.235, ал.5 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Р.ХРИСТОВА/