№ 49120
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110107413 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по предявен от Ц. А. А. срещу М. А. Т. иск
за делба на следния недвижим имот – апартамент ***, находящ се в гр.*****,
ж.к.*****, бл. ***, вх. ***, ет. ***, ведно с прилежащото му мазе ***-а –
западно от стълбището и 1,080 % ид.ч. от общите части на сградата и
отстъпеното право на строеж, с идентификатор 68134.4089.175.1.14, придобит
от съделителите на основание наследствено правоприемство от Ат. Цв. А. и Н.
К. А. при равни квоти 1/2 ид. ч. за всеки съделител.
Ищецът Ц. А. А. твърди, че е налице съсобственост между страните,
произтичаща от наследствено правоприемство от общия наследодател на
страните Атанас Цвятков А..
Ответникът М. А. Т., редовно уведомен, подава отговор на исковата
молба ИЗВЪН срока по чл. 131 ГПК. Заявява, че действително страните са
съсобственици на процесния недвижим имот при равни квоти – по 1/2 ид. ч. за
всеки от съделителите. Твърди, че страните са придобили съсобствеността
върху имота на основание наследствено правоприемство от родителите си Ат.
Цв. А. и Н. К. А., които са придобили делбения имот в режим на СИО.
С молба от 21.11.2022г. ответникът М. А. Т. представя обявено на
29.09.2022г. саморъчно завещание от 07.12.2020г., оставено от общия на
страните наследодател Ат. Цв. А.. В молбата са изложени доводи, че към
момента на смъртта завещателят Ат. Цв. А. е притежавал 1/2 ид.ч. от делбения
имот и 1/4 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 39493.501.94, по плана на
с. *******, община ******, област *****, с административен адрес на
поземления имот с. *******, ул. ******* № *** с площ 540 кв.м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване (до 10 м), заедно с построената сграда с идентификатор
39493.501.94.1 със застроена площ 31 кв.м., брой етажи 1, предназначение:
жилищна сграда – еднофамилна, който имот не е предмет на делбата.
1
В предоставения от съда срок ищецът съделител Ц. А. А. изразява
становище по представеното от ответника завещание като предявява искове с
правно основание чл. 42, б. „б“ ЗН, чл.43, ал.1 ЗН и чл. 30 ЗН.
С Определение № 1170/11.01.2023 г. съдът РАЗДЕЛЯ производството по
гр. д. № 7413/2022г. по описа на СРС, 77-ми състав, като ОСТАВЯ за
разглеждане под № 7413/2022 г. предявения от Ц. А. А. срещу М. А. Т. иск за
делба на следния недвижим имот – апартамент № ***, находящ се в
гр.*****, ж.к. ****, бл. ***, вх. ***, ет. ***, ведно с прилежащото му мазе
***-а – западно от стълбището и 1,080 % ид.ч. от общите части на сградата и
отстъпеното право на строеж, с идентификатор 68134.4089.175.1.14, придобит
от съделителите на основание наследствено правоприемство от Ат. Цв. А. и Н.
К. А.; ОТДЕЛЯ в отделно дело производството по предявените от Ц. А. А.
срещу М. А. Т. искове с правно основание чл. 42, б. „б“ ЗН, чл. 43, ал. 1 ЗН
и чл. 30 ЗН с предмет обявено на 29.09.2022г. саморъчно завещание от
07.12.2020г., оставено от Ат. Цв. А. като ИЗПРАЩА същите за разглеждане
от Софийски градски съд на основание чл.118, ал.2 ГПК и СПИРА на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. №7413/2022г. по
описа на СРС, 77-ми състав, до приключване на производството, образувано
по разделените искове с влязъл в сила съдебен акт.
Видно от молба вх. № 382196/21.11.2025 г., подадена от ищеца Ц. А. А.,
преюдицилното производство по гр.д. № 1715/2023 г. по описа на СГС, ГО, I-
30 състав е приключило с Решение № 2747/09.05.2024 г., с което съдът
ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖНО саморъчно завещание от 07.12.2020г. на Ат. Цв.
Ат., ЕГН **********, починал на 19.12.2020г., обявено с протокол от
29.09.2022г. на нотариус Д. Дж., по иск с пр. осн. чл. 42, б. „б“, вр. с чл.25, ал.1
от ЗН, предявен от Ц. А. А., ЕГН ********** срещу М. А. Т., ЕГН
**********. Решението е влязло в законна сила на 27.05.2025 г.
Предвид посоченото, съдът намира, че процесуалните пречки за
разглеждане на делото са отпаднали, доколкото преюдициалното за
настоящото дело производство пред СГС е приключило, поради което следва
да възобнови производството по настоящото дело.
Следва да се приемат като доказателства по делото представените от
ответника с молба от 21.11.2022 г. писмени доказателства и представеното от
ищеца с молба от 21.11.2025 г. съдебно решение.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 7413/2022 г. по описа на
СРС, II ГО, 77-ми състав.
ДОКОЛКОТО не се твърдят да са налице пречки за провеждане на
процедура за медиация по спора, СЪДЪТ настоятелно приканва страните да
обмислят възможността за доброволно уреждане на спора чрез медиация.
Делбата на съсобствен имот често засяга близки лица и дългогодишни
отношения, а съдебното производство е продължително, формално и свързано
със значителни разноски. Посредством медиация страните могат бързо,
конфиденциално и по взаимно съгласие да постигнат решение, което
удовлетворява интересите на всички, като запазят отношенията си и избегнат
допълнително напрежение, разходване на време и средства. СЪДЪТ
препоръчва се страните да се обърнат към Центъра за медиация към съда или
към вписан медиатор по свой избор.
ПРИЕМА представените от ответника с молба от 21.11.2022 г.
писмени доказателства под опис.
ПРИЕМА представеното от ищеца с молба от 21.11.2025 г. писмено
доказателство – съдебно решение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.02.2026 г. от 11:45 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Доказателствена тежест:
За основателност на иска за делба по чл. 34, ал. 1 ЗС в тежест на всяка
от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения, на които
основава своите искания или възражения, вкл. обстоятелствата въз основа на
които твърди, че в нейна полза са възникнали права върху процесния имот,
основанието на което е възникнала съсобствеността върху имота, както и
размера на придобитите дялове в съсобствеността.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, както следва:
1/ че Ц. А. А., М. А. Т. и Ат. Цв. Ат., починал на 19.12.2020 г. са
наследници по закон на наследодателя Н. К. А., починала на 15.08.2019 г.;
2/ че Ц. А. А. и М. А. Т. са наследници по закон на наследодателя Ат.
Цв. Ат., починал на 19.12.2020 г.
ОБЯВЯВА за служебно известни и поради това ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, както следва:
1/ че със съдебно Решение № 2747/09.05.2024 г., постановено по гр.д. №
1715/2023 г. по описа на СГС, ГО, I-30 състав съдът ОБЯВЯВА ЗА
НИЩОЖНО саморъчно завещание от 07.12.2020г. на Ат. Цв. Ат., ЕГН
**********, починал на 19.12.2020г., обявено с протокол от 29.09.2022г. на
нотариус Д. Дж., по иск с пр. осн. чл. 42, б. „б“, вр. с чл.25, ал.1 от ЗН,
3
предявен от Ц. А. А., ЕГН ********** срещу М. А. Т., ЕГН **********.
Решението е влязло в законна сила на 27.05.2025 г.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4