О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
19.02.2020 г.
Старозагорски
районен съд, Гражданско отделение, пети състав, в закрито заседание на 19.02.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като разгледа
гр.д. № 6339 по описа на РС Стара
Загора за 2019 г. намери следното:
Извършена
е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.
Ищецът
е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор.
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 06.04.2020
г. от 11.00ч., за която дата да
се призоват страните.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца препис и от
депозирания отговор на ответника ведно с приложенията.
ПРОЕКТО - ДОКЛАД по делото:
Предявен
е осъдителен иск по чл. 288 ал. 1 т. 2 б. „а“ от КЗ (отм).
Гаранционен фонд, на основание чл.
288, ал.1, т. 2, б. а , от Кодекса за застраховане(отм.), сега 557, ал.1 ,т.2,
б. "а", от Кодекса за застраховане изплатил по щета №110465/29.05.2015
г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 896,16 лв. за увредения при
ПТП, настъпило на 28.11.2014 r. на път ПП-І-6, л.а „Ситроен Ксара", с ДКН
СТ1796ВВ, собственост на Росица Иванова Томова.
Виновен
за катастрофата бил ответникът Д.И.П., който управлявал собствения си мотопед
„Балкан” без ДКН, при движение по път ПП-І-6, излизайки от крайпътен имот,
предприел маневра за включване на път с предимство, не се убедил в
безопасността на предприетата маневра и ударил правомерно движещия се л.а.
„Ситроен Ксара", като така причинил процесното ПТП.
В
нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл.
483 от КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност .
Ищецът
поканил ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до днес
лицето не е погасило задължението си.
Искането
е на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането
(oтм.) сега чл. 558, ал. 7 от КЗ, да се осъди ответника Д.И.П., да заплати на
Гаранционен фонд исковата сума от 896,16 лв. (осемстотин деветдесет и шест лева
и 16 ст.), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета
№110465/29.05.2015 г. обезщетение, ведно със законната лихва до окончателното
изплащане на сумата и направените по делото разноски.
В
срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.
От изложените в исковата молба обстоятелства се
налага изводът, че е предявен иск по чл.288, ал.1 т.2 б. „а“ КЗ /отм./.
Съгласно разпоредбата на чл.288, ал.1 т.2 б. „а“ във вр. с ал. 12 от КЗ след
изплащане на обезщетението по ал. 1 и 2 фондът встъпва в правата на увреденото
лице до размера на платеното и разходите по ал. 8.
Встъпването се осъществява по деликтното
правоотношение, част от съдържанието на което е задължението на причинителя на
вредата да заплати обезщетение на увредения. Причинител на вредата е лицето,
управлявало МПС при настъпване на ПТП, което именно е „виновният водач” по
смисъла на чл.288, ал.12 и ал.8 КЗ /отм./. В това производство ищецът следва да
докаже, че законосъобразно е изплатил на
увредените от ПТП лица обезщетение за причинени от ответника вреди, както и че
е липсвала валидна застраховка Гражданска отговорност при ПТП от 28.11.2014 г.
НАПЪТВА страните към спогодба,
като указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: