№ 2591
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110142065 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
Образувано е по искова молба на Т. Н. П. срещу „АПС Бета България“ ЕООД, с която
е предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК за признаване за установено, че
ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 1117, 68 лв. главница по изпълнителен
лист от 31.05.2010 г. по ч.гр.д. № 2302/2010 г. по описа на СРС, 61 състав, въз основа на
което е било образувано изп.д. № 1451/2021 г. по описа на ЧСИ Г. К..
Ищцата твърди, че не дължи процесната сума поради изтекла погаситлена давност и
настъпила перемпция в рамките на посоченото по-горе изпълнително дело.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
По доказателствената тежест
По предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК в
тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството,
по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в
исковата молба твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на
установеното изпълняемо право на ответника. С оглед наведеното в исковата молба
основание за недължимост на сумите ответникът следва да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземанията по изпълнителния лист до изтичане
на срока, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност, са били налице
основания за спиране и/или прекъсване течението на давността.
По доказателствата
По делото не са представени писмени доказателства. Съдът намира, че следва
служебно да изиска копие от изп.д. № 1451/2021 г. по описа на ЧСИ Г. К., рег. № 924, с район
на действие – Софийски градски съд.
С оглед обстоятелството, че съдът следи служебно за допустимостта на
производството, намира, че следва и служебно да изиска от ЧСИ Г. К. информация относно
това какви суми са постъпили по изп. № 1451/2021 г. и кои вземания по изпълнителен лист,
издаден на 31.05.2010 г. от СРС, 61 с-в по ч.гр.д № 2302 от 2010 г., както и суми по
1
ТТРЗЧСИ, са били погасени с постъпилите суми, съответно кои задължения и в какъв
размер са останали непогасени по посочения изпълнителен лист.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2025 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, ЧСИ Г. К., рег. № 924, в двуседмичен срок
от получаване на съобщението, да представи официално заверен препис от изпълнително
дело № 1451/2021 г., както и информация относно това какви суми са постъпили по делото
и кои вземания по изпълнителен лист, издаден на 31.05.2010 г. от СРС, 61 с-в по ч.гр.д №
2302 от 2010 г., както и суми по ТТРЗЧСИ, са били погасени с постъпилите суми,
съответно кои задължения и в какъв размер са останали непогасени по посочения
изпълнителен лист.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2