№ 34469
гр. София, 30.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110114541 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „Евробилдер България“ ЕООД срещу „Софийска
вода“ ЕАД.
Ответникът оспорва предявения иск с отговор, подаден в законоустановения
едномесечен срок.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта
на предявения иск, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Следва да се приемат представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молба и от ответника с отговора на исковата молба, като на страните следва да се дадат
указания да представят четливи копия от протокол и контролен лист.
Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за задължаване на
ответника по реда на чл. 190 ГПК да представи намиращи се у него документи – досие
за имот с идентификатор ККР 68134.1977.203, кв. „Драгалевци“, планоснимачен №
203, УПИ III-203, кв. 102, местност В3, Драгалевци – Разширение – Север, район
„Витоша“, кв. „Драгалевци“, ул. „Панайот Пипков“ № 5, както и молба/заявление за
издаване на клиентски номер на „Евробилдер България“ ЕООД и протокол за
монтиране на водомер по партидата на ответното дружество.
Следва да бъде допуснат на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на периода на ползване от дружеството на услуги на ответника.
1
Следва да бъде уважено искането на ответника за допускане на съдебно-
техническа експертиза, която да отговори на формулираните в отговора на исковата
молба въпроси, с изключение на въпроса дали фактурата е издадена в съответствие с
изискванията на чл. 113 ЗДДС и ЗСч, както и на служебно формулирани въроси.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за откриване на
производство по реда на чл. 193 ГПК за оспорване истинността на документ. Същото е
приложимо към документи, които се ползват с материална доказателствена сила, а
фактурата, като частен диспозитивен документ, няма такава. Оспорването следва да се
приеме като такова на нейната доказателствена стойност – т.е., оспорване документът
да легитимира издалата го страна като титуляр на спорното право.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от
ответника с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото четливо копие на Протокол № КНВ 0017302/18.01.2023 г.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото четливо копие на контролен лист и Протокол № КНВ 0017302/18.01.2023 г.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото:
1/ досие за имот с идентификатор ККР 68134.1977.203, кв. „Драгалевци“,
планоснимачен № 203, УПИ III-203, кв. 102, местност В3, Драгалевци – Разширение –
Север, район „Витоша“, кв. „Драгалевци“, ул. „Панайот Пипков“ № 5,
2/ молба/заявление за издаване на клиентски номер на „Евробилдер България“
ЕООД и протокол за монтиране на водомер по партидата на ответното дружество.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на исканите документи в срок,
съдът ще приложи последиците по чл. 161 ГПК – с оглед обстоятелствата по делото
може да приеме за доказани фактите, относно които страната създава пречки за
събиране на допуснатите доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане на страната на ищеца.
НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза със задачите, посочени в
2
отговора на исковата молба, с изключение на въпрос № 4, която да отговори и на
дъполнително формулираните въпроси:
1/Колко кубика вода са начислени като потребени за периода от 22.12.2021 г.
до 31.12.2021 г. и каква част – за периода от 01.01.2022 г. до 22.12.2022 г.,
респективно каква част от сумата по фактура № **********/24.01.2023 г. се
отнася за всеки от двата периода?
2/ От колко и кои водомери е отчетено потребеното количество вода?
3/ Колко и кои водомера отчитат водата потребена в имот с
идентификатор 68134.1977.203, кв. „Драгалевци“, планоснимачен № 203, УПИ III-
203, кв. 102, местност В3, Драгалевци – Разширение – Север, район „Витоша“, кв.
„Драгалевци“, ул. „Панайот Пипков“ № 5?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – С.Я. – тел. *********
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 500.00 лв.,
вносими от ответника по сметка на СРС в 1 - седмичен срок от връчването на
определението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за откриване на производство
по чл. 193 ГПК относно фактура № **********/24.01.2023 г.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е отрицателен уставовителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК.
Ищецът твърди, че ответникът е издал фактура № **********/24.01.2023 г. на
стойност 7131,34 лв. с ДДС във връзка с потребени 3869 кубика вода, със задължено
лице „Евробилдер България“ ЕООД. Сочи, че същата била издадена във връзка с
Протокол № КНВ 0017302/18.01.2023 г. за установяване на нерагламентирано ползване
на питейна вода. Оспорва дължимостта на сумата с твърдения, че в протокола от
18.01.2023 г. са отразени два периода – от 22.12.2021 г. до 31.12.2021 г. и от 01.01.2022
г. до 22.12.2022 г., като сочи, че до 15.09.2022 г. било обективно невъзможно да е
ползвал услугите на ответното дружество. Твърди, че правото на собственост върху
имота принадлежи на Красимир Димитров Марангозов, като едва на 01.03.2022 г. в
полза на ищеца е учредено право на строеж, впоследствие до 15.09.2022 г. не е
започнато строителството, а след тази дата са извършени изкопни дейности, за които не
е необходимо ползване на питейна вода. Сочи, че фактурата е издадена в противоречие
с общите условия на ответното дружество. Иска от съда да признае за установено, че
ищецът не дължи на ответника сумата от 7131,34 лв. с ДДС, начислена с фактура №
**********/24.01.2023 г.
3
Ответникът оспорва предявения иск с отговор, подаден в законоустановения
едномесечен срок. Навежда доводи, че ищецът е потребител на ВиК услуги по
отношение на описания в исковата молба имот.
В тежест на ответника по предявения отрицателен установителен иск е да
докаже правопораждащите факти на вземане срещу ищеца по фактура №
**********/24.01.2023 г., включително нерегламентирано ползване на питейна вода,
консумация на такава на посоченото количество и стойност, надлежното ѝ начисляване
съобразно приложимите общи условия.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не представя по
делото приложимите Общи условия.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
/извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спра.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2023
г. от 14.00 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Oпределението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4