ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 63
гр.Хасково, 16.01.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито
заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ:
ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.дело №898 по описа на съда за 2022 година, взе
предвид следното:
Съдебноадминистративното производство е
образувано по жалба от СайБо Карс ГмбХ (Сybo Cars GmbH), ***, представлявано от У.Д. (U. C.), подадена чрез адвокат Г.К. – П., с посочен по
делото съдебен адрес:*** 9, против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №22-0351-000144, издадена от мл.автоконтрольор към ОДМВР
Хасково, РУ Свиленград.
Към жалбата е приложно пълномощно,
според което СайБо Карс ГмбХ (Сybo Cars GmbH), ***, представлявано от У.Д.,
роден на *** г. в Р.Германия, упълномощава адв.Г.К. – П. да завежда и води
делото пред АС – Хасково.
С Разпореждане от 14.09.2022 г. съдът е
оставил без движение постъпилата жалба, с указание, че в 7-дневен срок от получаване
на съобщението следва да се отстранят констатираните в същата нередовности, като
жалбоподателят внесе дължимата държавна такса и представи по делото надлежно
заверени писмени доказателства (в превод на
български език) за съществуването и представителството на
дружеството – жалбоподател. Жалбоподателят е предупреден, че при неизпълнение
жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
Разпореждането е съобщено на посочения в
жалбата съдебен адрес, и получено лично срещу подпис от адв.Г.К. на 29.09.2022
г.
С подадена в срок молба вх.№6539/03.10.2022
г. от адвокат Г.К. – П. по делото са представени вносна бележка за платена
държавна такса в размер на 50.00 лева и Пълномощно – на немски език с превод на
български език.
Видно от съдържанието на така
представеното пълномощно, с дата 01.08.2022 г., К. Б.т, СайБо Карс ГмбХ (Сybo
Cars GmbH), потвърждава, че лицето Д.У. (C. U.) може да използва Мерцедес-Бенц (Mercedes-Benz) ********.
Така представеното пълномощно не
изпълнява изискването, предвидено в чл.151, т.1 от АПК, според което към
жалбата се прилага удостоверение за съществуването и представителството на
организация – жалбоподател.
В случая липсват представени надлежни
доказателства както за регистрирането на чуждестранното дружество СайБо Карс
ГмбХ (Сybo Cars GmbH), от чието име се подава жалбата, така и за неговия законен
представител, за да се удостовери, че адвокат Г.К. – П. е надлежно упълномощена
да подпише и подаде жалбата от името на дружеството.
Пълномощното на адв.К. – П. е подписано
от лицето Д.У., за което няма данни да е законен представител на СайБо Карс
ГмбХ (Сybo Cars GmbH), съответно да упражнява права от името на това дружество,
и да може да упълномощава от негово име процесуален представител.
Пълномощното, с което е потвърдено, че Д.У.
(C. U.) може да използва конкретно МПС, освен че не дава подобни права на
лицето, също не може по несъмнен начин да бъде установено, че изхожда от
законен представител на дружеството – жалбоподател.
Разпореждането за отстраняване на
нередовностите на жалбата не е изпълнено в цялост, както в указания 7-дневен
срок, изтичащ на 06.10.2022 г. (присъствен ден), така и до настоящия момент.
Нередовностите на подадената жалба не са
отстранени, поради което е налице основание същата да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото – прекратено.
По изложените съображения и на основание чл.158,
ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от СайБо
Карс ГмбХ (Сybo Cars GmbH), ***, подадена чрез адвокат Г.К. – П., против
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №22-0351-000144,
издадена от мл.автоконтрольор към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №898/2022
г. по описа на Административен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: