Решение по дело №1091/2020 на Районен съд - Дупница

р е ш е н и е

 

			09.12.2020

 

Дупница

Номер                                      Година                                         Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	І състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	09 декември		2020

 

на                                                                                         Година

елискоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

        1.

Роза Цветанова

         2.

Олга Смилянова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като    разгледа     докладваното    от

	1091
			2020

 

Наказателно АНД  дело №                                  по описа за                    година и въз основа на доказателствата,

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност С.К.С. – роден на *** ***, живущ ***, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, продавач консултант в „Саморинов Ауто“ ООД  гр. Дупница, с ЕГН **********,

за това, че на 03.02.2020 г. в гр. Дупница, пред служител в пункт за регистрация и технически контрол в КАТ гр. Дупница, към сектор  „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. Кюстендил е потвърдил неистина /че на 23.01.2020 г. в Република Италия е закупил лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“ / в писмена декларация, която по силата на закон /чл. 12а, ал.1т.6 от Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнеман, прекратяване и възстановяване на регистрация на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС /загл. изм. и доп.в ДВ бр.105/2002 г, изм.ДВ бр.67/2012 и дв.бр. 20/2018 г/, издадена въз основа на чл. 140, ал.2 от Закона за движение по пътищата/, се дава пред орган на властта /началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. Кюстендил/ за удостоверяване на истинността на посочените обстоятелства – престъпление по чл. 313, ал. 1, от НК,  като на основание чл. 78а от НК, му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лв. (хиляда лева).

 

ОСЪЖДА С.К.С., с ЕГН **********, да заплати сторените по делото разноски за изготвяне на съдебно-графологична експертиза в размер на 127.45 лв. (сто двадесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки ) по сметка на ОД МВР гр. Кюстендил.

 

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Кюстендил.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           

 

 

 

 

 

 

 

                           

МОТИВИ: Производството е при условията на чл.375 НПК.

         Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.Дупница,за освобождаване от наказателна отговорност на осн.чл.78а НК С.К.С.  и налагането на административно наказание, за престъпление по чл.313, ал.1 НК .

         В предложението се сочи,че на  03.02.2020 г. в гр. Дупница, пред служител в пункт за регистрация и технически контрол в КАТ гр. Дупница, към сектор  „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. Кюстендил е потвърдил неистина /че на 23.01.2020 г. в Република Италия е закупил лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“ / в писмена декларация, която по силата на закон /чл. 12а, ал.1т.6 от Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнеман, прекратяване и възстановяване на регистрация на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС /загл. изм. и доп.в ДВ бр.105/2002 г, изм.ДВ бр.67/2012 и дв.бр. 20/2018 г/, издадена въз основа на чл. 140, ал.2 от Закона за движение по пътищата/, се дава пред орган на властта /началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. Кюстендил/ за удостоверяване на истинността на посочените обстоятелства.

         Прокурора поддържа обвинението и предлага обвиняемия да бъде освободена от наказателна отговорност и да и се наложи административно наказание.

Обвиняемия не оспорва предложението. Признава се за виновен и моли за налагане на наказание в минимален размер.

         Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели  и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

         В края на 2019г. В. закупил л.а. „Ауди А-4“, който му бил докаран от собственика- италиански гражданин.Същият го в една от автокъщите в с.Пиперево, заедно с всички документи ,без превод от италиански език,включително и договор за покупко продажба на същия, като купувач бил вписан обвиняемия С.,тъй като той изявил желание да купи автомобила от В.. През м.януари 2020г. С. заплатил автомобила и В. му го предал, заедно с всички документи, включително и договора за покупко продажба, където като купувач фигурирал последния. На 03.02.20202г. С. подал заявление за регистрация на автомобила в РТК КАТ гр.Дупница. Със заявлението, същия подал и декларация по  чл. 12а, ал.1т.6 от Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнеман, прекратяване и възстановяване на регистрация на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС,в която потвърдил неистинско обстоятелство-че е закупил автомобила лично на 23.01.2020г. в РИталия.

         Съдът прие за установена горната фактическа обстановка от  гласните и писмени доказателства които не си противоречат,съответстват на почерковата експертиза и установяват събитията в своята последователност.

        С оглед на така установеното, съдът прие,че обвиняемият  е осъществила от субективна страна, по следните съображения:

         Обект на престъплението, са обществени отношения, които са свързани със съставянето, използването и съхранението на документи.Засягането на тези обществени отношения, накърняват реда и правната сигурност на документирането. Предмет на тези престъпления са документи- в случая писмени  заявления-декларация, която по силата на нормативен акт –Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнеман, прекратяване и възстановяване на регистрация на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС /загл. изм. и доп.в ДВ бр.105/2002 г, изм.ДВ бр.67/2012 и дв.бр. 20/2018 г.се дава пред орган на власт/ началник сектор „ПП“ при ОДМВР гр.Кюстендил за удостоверяване истинността на сочените в декларацията обстоятелства.

         От субективна страна, деянието е извършено умишлено- при пряк умисъл.Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е искал настъпването на общественоопасните последици.

         С  оглед на изложеното, съдът прие,че обвиняемият    С.  е осъществил  състава на престъплението по чл.313,ал.1 НК , както  от обективна, така  и от субективна страна, освободи го  от наказателна отговорност, на осн.чл.78а НК  и  наложи административно наказание.  

                   За да приложи разпоредбата на чл.78а НК, съдът прие,че са налице предпоставките,визирани в този текст- касае се за умишлено престъпление, за което законодателят е предвидил до три  години „ лишаване от свобода” или "Глоба" от 100 до 300лв. Обвиняемия  не е осъждан, с престъплението не са причинени вреди и по отношение на последния до сега не е прилаган този институт.

                   При определяне размера на глобата съдът взе предвид  сравнително ниската степен на обществена опасност на престъплението и  и ниската обществена опасност на дееца, счете,че предвидения от закона минимум –1000лв., ще постигне целите на наказанието,визирани в чл.36 НК.

                  По горните съображения съдът постанови  решението си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: