№ 216
гр. Горна О. , 01.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА О., II СЪСТАВ в публично заседание на
тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Еманоел В. Вардаров
като разгледа докладваното от Еманоел В. Вардаров Частно гражданско дело
№ 20214120100402 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл.530 и сл. от ГПК.
Постъпилa e молба на молба на „Профи Кредит България”ЕООД с ЕИК:****(чрез
Гл.юрисконсулт Наталия М.Л. и чрез юрисконсулт Г.С.Г.), в която се твърди, че между „Профи
Кредит България”ЕООД е сключило със С.Я. У. Договор№**********/13.07.2017г. за
потребителски кредит и Общи условия към него. По силата на сключения договор дружеството
отпуснало кредит на С.Я. У. за срок от 11 месеца, с падежна дата - всяко 20-то число на месеца. До
дружеството е достигнала информация, че кредитополучателят е починал на 19.04.2018г. След
смъртта на кредитополучателя, задължението по отпуснатия кредит престaнало да се обслужва,
считано от 21.08.2017г., вследствие на което е допусната забава в плащанията на погасителните
вноски. Твърди се, че непогасеното парично вземане на дружеството по сключения договор за
кредит е в размер на 1390.95лв. На основание чл.60 ал.1 от ЗН, наследниците, които са приели
наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено съобразно дяловете, които
получават. Предвид гореизложеното и на основание чл.51 ал.1 от ЗН, моли съдът да призове
наследниците на починалия - Е. Б. И.; М. Я. Т.; А. Я. У.; Е. Я. У.; С. Я. У. и С. Я. У., като им
определи срок за да заявят дали приемат наследството на починалия или не.
М. Я. Т. - редовно призована(връчването на разпореждането е извършено при условията на
отказ от страна на Т. да получи призовката-съобщение), не се явява, не взема становище дали
приема наследството на С.Я. У..
Е. Б. И. лично заявява в съдебно заседание, че не е извършвала действия на разпореждане
с имуществото, оставено от наследодателя С. У.. Заявява, че се отказва се от наследство, оставено
от наследодателя С.Я. У..
А. Я. У. лично заявява в съдебно заседание, че не е извършвала действия на
разпореждане с имуществото, оставено от наследодателя С. У.. Тъй като е с влошено здравословно
1
състояние няма средства да заплаща задълженията на наследодателя, с който от десет години не
поддържала връзка. Заявява, че се отказва се от наследство, оставено от наследодателя С.Я. У..
Е. Я. У. лично заявява в съдебно заседание, че не е извършвал действия на разпореждане
с имуществото, оставено от наследодателя С. У.. Заявява, че се отказва се от наследство, оставено
от наследодателя С.Я. У..
С. Я. У. лично заявява в съдебно заседание, че не е извършвал действия на разпореждане
с имуществото, оставено от наследодателя С. У.. Здравословното му състояние е влошено и нямал
пари да заплаща задълженията на наследодателя. Заявява, че се отказва се от наследство, оставено
от наследодателя С.Я. У..
По отношение на С. Я. У. с ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.С. ул.„Т..“№2 ет.X ап.36
е извършено призоваване с връчване на съобщение и съдебните документи, съгласно чл.38 от
ГПК, но връчване по реда на чл.45 и чл.46 от ГПК(лично или на друго лице) не е извършено.
Извършена е процедура на връчване чрез залепване на уведомление(по постоянен и настоящ адрес
на лицето) по реда на чл.47 ал.1 и сл. от ГПК. След изтичане на сроковете за получаване,
съобщението се счита за редовно връчено, съгласно чл.47 ал.5 от ГПК. С. Я. У. редовно призован,
не се явява в съдебно заседание, не взема становище дали приема като наследство на С.Я. У., респ.
дали са извършвани действия на разпореждане с имуществото оставено в наследство след смъртта
на наследодателя.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Mежду „Профи Кредит България”ЕООД е сключило със С.Я. У.
Договор№**********/13.07.2017г. за потребителски кредит и Общи условия към него. По силата
на сключения договор дружеството отпуснало кредит на С.Я. У. за срок от 11 месеца, с падежна
дата - всяко 20-то число на месеца. До дружеството е достигнала информация, че
кредитополучателят е починал на 19.04.2018г. След смъртта на кредитополучателя, задължението
по отпуснатия кредит престaнало да се обслужва, считано от 21.08.2017г., вследствие на което е
допусната забава в плащанията на погасителните вноски.
Безспорно се установява, че С.Я. У. с ЕГН****(починал на 19.04.2018г.(акт за
смърт№****г. на Общ.В.Търново) е оставил законни наследници: Е. Б. И.(сестра); М. Я. Т.
(сестра); А. Я. У.(сестра); С. Я. У.(брат); Е. Я. У.(брат); С. Я. У.(брат).
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че молителят „Профи Кредит
България”ЕООД е заинтересовано лице по смисъла на чл.51 ал.1 от ЗН и има право да иска от
районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок,
за да заявят приемат ли наследството. След смъртта си(19.04.2019г.) С.Я. У. е оставил наследници:
Е. Б. И.(сестра); М. Я. Т.(сестра); А. Я. У.(сестра); С. Я. У.(брат); Е. Я. У.(брат); С. Я. У.(брат).
Съгласно чл.48 и сл. от ЗН наследството се придобива с приемането му, което произвежда
действие от откриването на наследството(-с писмено заявление до районния съдия, в района на
който е открито наследството; -извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено
предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено
имущество(в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от укритото
имущество). Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е
обременено, съобразно дяловете, които получават, като наследник, който е приел наследството по
2
опис, отговаря само до размера на полученото наследство(чл.60 от ЗН).
За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения, е
необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема по
указания в чл.49 от ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е
открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо, чрез
извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме
наследството. Приемането, респ. отказът от наследство са съпроводени с формални действия по
вписване в особената книга по чл.49 ал.1 от ЗН и то в указания срок, като впоследствие този акт
биха се породили съответните права и задължения за приемащия. Според разясненията, дадени в
т.14 на ППВС№4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника
се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството. Наследникът може и да не
приеме наследството на своя наследодател нито изрично, нито мълчаливо. Той може изрично да се
откаже да приеме това наследство, като изрази това с писмено заявление пред районния съдия. Но
за да бъде действителен този отказ, необходимо е наследникът да не е приел наследството. Ако се
предхожда от действия по приемане на наследството, отказът е недействителен и не може да
породи предвиденото в чл.53 от ЗН правно действие. Съгласно чл.49 ал.2 от ЗН, приемане на
наследство има във всички случаи, в които призованият да наследи е извършил действие, което
несъмнено предполага неговото приемане, като преценката за правната същност и последици от
така извършеното действие във всички случаи следва да се извършва конкретно, като се отчита
волята и намерението на извършилото действието лице. В тази връзка, не се установи някой от
наследниците на общия наследодател С.Я. У. да е декларирал воля за приемане на наследството,
която воля да е вписана в особената книга на съда за приемане на наследство по чл.49 ал.1 от ЗН.
Съгласно чл.51 ал.2 от ЗН, съдът е дал срок на Е. Б. И.; М. Я. Т.; А. Я. У.; Е. Я. У.; С. Я. У.
и С. Я. У., за да заявят - приемат ли наследството или се отказват от него.
Предвид факта, че Е. Б. И., А. Я. У., Е. Я. У. и С. Я. У. са заявили волята си да се откажат от
наследството на С.Я. У., то съдът следва да постанови да се впише в особената книга откази на Е.
Б. И., А. Я. У., Е. Я. У. и С. Я. У. от наследството на С.Я. У.(бивш жител на гр.Г.О. – починал на
19.04.2018г., акт за смърт№****г. на Общ.В.Търново).
По отношение на редовно призованата М. Я. Т., връчването на разпореждането на съда е
извършено при условията на отказ от страна на длъжника да получи призовката-съобщение.
Съгласно чл.44 ал.1 изр.V, VI от ГПК отказът да се приеме съобщението се отбелязва в разписката
и се удостоверява с подписа на връчителя, като отказът на получателя не засяга редовността на
връчването.) се констатира неявяване в съдебно заседание, като същият не е дал отговор на
въпросите относно извършване на лични действия по приемане наследството на С.Я. У., респ.
извършване на действия на разпореждане с имуществото оставено в наследство след смъртта на
наследодателката. Съгласно чл.51 ал.2 от ЗН, съдът е дал срок на М. Я. Т., за да заяви приема ли
наследството или се отказва от него. Предвид факта, че същата не е дала отговор относно
наследството на С.Я. У., то с изтичането на срока се погасява правото му да приеме наследството.
Съдът, отчитайки провеждането на процедурата по чл.47 ал.1-ал.5 от ГПК, и съобразявайки
се със закона и практиката на ВКС(Определение№1355/27.11.2013г. по гр.дело№3353/2013г. - IV
г.о. ВКС; Определение№315/23.06.2015г. по ч.гр.дело/2015г. – Iг.о. ВКС;
Определение№460/22.07.2015г. по ч.гр.дело№3616/2015г. - IIIг.о. ВКС и др.), констатира
неявяването на С. Я. У. след изтичане на определения от съда срок, както и липсата на
волеизявление от негова страна за приемане и съответно извършен отказ от наследството на
3
наследодателя С.Я. У.. Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок
по реда на чл.51 от ЗН, той следва да изрази своята воля лично и самостоятелно и поради това, в
производството по чл.51 от ЗН се изключва приложението на предвидените в фикции по чл.40 от
ГПК и чл.41 от ГПК, както и приложението на чл.48 от ГПК и чл.47 от ГПК, които предполагат
назначаване на особен представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля в смисъл
дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, което зависи изцяло от
личната преценка на призования наследник и се отразява в неговата имуществена сфера.
Приемането, респ. отказът от наследство са съпроводени с формални действия по вписване в
особената книга по чл.49 ал.1 от ЗН и то в указания срок, като впоследствие този акт биха се
породили съответните права и задължения за приемащия и респ. отговорност за отказалия особен
представител. Следва да се има предвид, че целта на закона е да се постигне равновесие в
интересите на всички заинтересовани лица, без да се ограничава и нарушава правото на
приемане/отказ на/от наследството. По този начин съдът следва да констатира неявяване на С. Я.
У. след изтичане на определения от съда срок по чл.51 ал.1 изр.I oт ЗН, както и липсата на
волеизявление от негова страна за приемане и съответно извършен отказ от наследството на
наследодателя С.Я. У..
Водим от горното и на основание чл.51 от ЗН и чл. 537 ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за отказ от наследство при ГОРС, съгласно чл.51 ал.2
ввр. ал.1 от ЗН, отказът на Е. Б. И. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С. район
Кремиковци ж.к.„****“№11 вх.Б ет.VII ап.38, от наследството на С.Я. У. с ЕГН****(бивш жител
на гр.Г.О. – починал на 19.04.2018г., акт за смърт№****г. на Общ.В.Търново).
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за отказ от наследство при ГОРС, съгласно чл.51 ал.2
ввр. ал.1 от ЗН, отказът на А. Я. У. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: с.Голямо ново
ул.„Симеон Филипов“№6 Общ.Търговище, от наследството на С.Я. У. с ЕГН****(бивш жител на
гр.Г.О. – починал на 19.04.2018г., акт за смърт№****г. на Общ.В.Търново).
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за отказ от наследство при ГОРС, съгласно чл.51 ал.2
ввр. ал.1 от ЗН, отказът на Е. Я. У. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Лясковец
ул.„Иван Камбуров“№19 вх.А ап.13, от наследството на С.Я. У. с ЕГН****(бивш жител на гр.Г.О.
– починал на 19.04.2018г., акт за смърт№****г. на Общ.В.Търново).
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за отказ от наследство при ГОРС, съгласно чл.51 ал.2
ввр. ал.1 от ЗН, отказът на С. Я. У. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: с.Драганово
ул.„Цар Симеон“№14 Общ.Г.О., от наследството на С.Я. У. с ЕГН****(бивш жител на гр.Г.О. –
починал на 19.04.2018г., акт за смърт№****г. на Общ.В.Търново).
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при ГОРС, че съгласно чл.51
ал.2 ввр. ал.1 от ЗН, М. Я. Т. с ЕГН510210105791, с постоянен и настоящ адрес: с.Бяла паланка ул.
„Раковска“№31 Общ.Твърдица е загубила правото да приеме наследството на С.Я. У. с
ЕГН****(бивш жител на гр.Г.О. – починал на 19.04.2018г., акт за смърт№****г. на
4
Общ.В.Търново).
КОНСТАТИРА неявяване на С. Я. У. с ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.С. ул.
„Т..“№2 ет.X ап.36, след изтичане на определения от съда срок по чл.51 ал.1 изр.I oт ЗН, както и
липсата на волеизявление от негова страна за приемане и съответно извършен отказ от
наследството на наследодателя С.Я. У. с ЕГН****(бивш жител на гр.Г.О. – починал на
19.04.2018г., акт за смърт№****г. на Общ.В.Търново).
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна О.: _______________________
5