Номер 19624110.11.2020 г.Град София
Софийски районен съд179 състав
На 10.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА И. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА И. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20201110144317 по описа за 2020 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2021г. от 9,50 часа, за
когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Ищецът „...........” АД е предявил срещу ответника ЗД „...........” АД обективно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата
от 843,78лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на
завеждане на исковата молба – 15.09.2020г. до пълното изплащане на сумата.
Претендира направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 18.07.2019 г. ПТП в гр. ...................
пред №63 е изплатил сумата от 3021,73лв., представляваща застрахователно обезщетение за
щетите по лек автомобил „..................., застрахован по застраховка Каско при ищеца, със
застрахователна полица № ..............., валидна към момента на застрахователното събитие.
Поддържа, че към датата на завеждане на исковата молба ответникът е обезпечил
гражданската отговорност на виновния за ПТП водач, управлявал лек автомобил с марка
„......................”, рег. № СВ ................ КК, но задължението към ищеца не било погасено,
въпреки отправената регресна покана до ответника. Заявява, че е чрез прихващане е
погасена част от дължимата сума в размер на 2120,01лв., но е останала незаплатена такава в
размер на претенцията по настоящото дело. Ищецът твърди, че след извършеното плащане
1
по имуществената застраховка се е суброгирал в правата на застрахования и претендира
застрахователното обезщетение в посочения в исковата молба размер.
Представя към исковата молба заверени преписи от документи под опис. Тези
писмени доказателствени средства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда спор.
2. В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗД „...........” АД е
депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове. Оспорва механизма
на настъпване на процесното ПТП. Отделно от това релевира възражение за
съпричиняване от страна на водача на застрахования при ищеца автомобил.
Възразяват, че не всички констатирани, отремонтирани и заплатени вреди по л.а.
............. са в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП. Отделно от горното
заявява, че заплатената от ищцовото дружество сума е завишена.Претендира разноски.
По исковете:
В тежест на ищцовата страна е да установи при условията на пълно и главно
доказване: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения
и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил
застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за
увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу
причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента
чрез неговото виновно и противоправно поведение; и 3. към момента на настъпване на ПТП
между делинквента и ответника да е съществувало действително правоотношение по
застраховка “Гражданска отговорност”.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на
дълга чрез плащане.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146 ал.1,т.3 и 4 от ГПК обявява за безспорно и ненуждаещо се
от доказване, че лек автомобил „..................., застрахован по застраховка Каско при ищеца;
че лек автомобил марка „......................”, рег. № СВ ................ КК е застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, както и че ищецът е изплатил сумата
от 3021,73лв. за обезщетение на вредите по застрахования лек автомобил „....................
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства посредством разпита на свидетеля
.........., при депозит в размер на 50лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства посредством разпита на свидетеля
2
.........., при депозит в размер на 50лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства посредством разпита на свидетеля
.........., при депозит в размер на 50лв. вносим от ответника в едноседмичен срок.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените
в исковата молба и отговора към нея въпроси, при депозит в размер на сумата от 400 лв.,
вносими както следва 200 лева от ищеца и 200 лева от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ..........., ...............”, .................... (тел. ...................), който да
се уведоми за изготвяне на заключението след внасяне на определения депозит.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3