№ 24
гр. Силистра, 01.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Десислава Г. Петрова
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Натали Яс. Жекова Въззивно частно
гражданско дело № 20233400500408 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподател: Т. К. Т. – редовно призован, не се явява.
Ответник: „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ АД – редовно
призовани, не се явява законен представител. Не се явява и юрисконсулт
ТАНЯ ЮРИЕВА ХАДЖИЙСКА.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва: Депозирана е молба, с вх.№171 от 16.01.2024г. от Т.
К. Т., с която заявява, че е възпрепятстван да се яви за днешното съдебно
заседание, но не желае същото да бъде отлагано. В молбата се сочи, че в
подадения от насрещната страна отговор липсват аргументи, които да
разколебаят първоначалното му становище, като поддържа изцяло
възражението си против заповед за изпълнение №4248 от 27.09.2011г. по
ЧГрДело №1988/2011г. на Районен съд – Силистра. Навежда аргументи, че не
е била спазена процедурата по връчване на препис от издадената заповед за
изпълнение. Сочи още, че никой от въведените насреща доводи не води към
извод, че е узнал за заповедта за заповедта за изпълнение преди 18.09.2023г.,
като дори и да са удържани суми от банковите му сметки, жалбоподателят не
е разбрал за това. Моли да бъде прието възражението му против заповедта за
изпълнение и същата да бъде спряна и да бъде върнато ЧГрДело 1988/2011г.
на Районен съд – Силистра с указания по чл.415, ал.1 от ГПК.
Депозирана е молба, с вх.№382 от 30.01.2024г. от взискателя „Кредит
инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, чрез юрисконсулт Таня Хаджийска, която сочи
обективна невъзможност за явяване в насроченото открито съдебно
1
заседание. Поддържа изцяло изложеното в представеното становище по
възражението. Моли последното да бъде отхвърлено изцяло като
неоснователно и недоказано и да им бъдат присъдени разноските направени в
хода на производството. В условията на евентуалност, в случай че съдът е
възложил разноски на дружеството, то моли да бъде прието възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните изразени в депозираните
молби, както и с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото: С Определение №4 от 03.01.2024г.,
постановено по настоящото дело съдът е изготвил проект за доклад, към
който се придържа в днешното съдебно заседание, като се е произнесъл по
предварителните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение №4 от 03.01.2024г., постановено по настоящото дело.
СЪДЪТ докладва: С Разпореждане №417 от 17.11.2023г., с което е
изискано от ЧСИ Георги Георгиев заверено копие от изпълнително дело №84
по описа за 2012г. срещу Т. К. Т..
Същото е изпратено на съда с писмо, с вх.№3832 от 29.11.2023г.
Предвид, че същото ще послужи за правилното решаване на делото,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заверено копие на изпълнително дело №84 по
описа за 2012г. срещу Т. К. Т..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените с възражението
доказателства, а именно:
Заверено копие на Изпълнителен лист от 21.11.2011г., издаден въз
2
основа на заповед за изпълнение №4248 от 27.09.2011г. по ЧГрДело
№1988/2011г. на Районен съд – Силистра.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените към становището по
възражението доказателства, а именно:
Извлечение от Договор за цесия от 22.04.2016г., сключен между „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД,
ведно с Приложение №1 към него; Заверено копие от пълномощно на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД в полза на „Кредит Инкасо Инвестмънтс
БГ“ ЕАД; Заверено копие от потвърждение от цедента „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД за извършена цесия; Заверено копие от обратна
разписка, удостоверяваща изпращане на уведомлението по чл.99, ал.3 от З
ЗЗД ; Уведомление за цесия;
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с Решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 14:25 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 01.02.2024г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3