Определение по дело №1541/2023 на Административен съд - Варна

Жалбоподателят „Фонд Респект“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.

Ответната страна директор на Дирекция „Местни данъци“ в община Варна, редовно призован, не се явява, представлява се от юриск. Ж. Х., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Съдът докладва постъпилата на електронна поща молба с. д. № 14619/17.10.2023 г. от пълномощника на жалбоподателя адв. Ц.М., в която сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие; да се приложи представената от ответника административна преписка като формулира и искане за допускане на СТЕ със задача, посочена в молбата.

Юриск. Х.: Уважаема госпожо Съдия, моля да не се дава ход на делото. Считам, че с жалбата до Административен съд - Варна се обжалва съдържанието на издадено удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, което е изрично забранено в разпоредбата на чл. 95, ал. 2 ДОПК, поради което считам, че същата се явява недопустима, а производството по делото подлежащо на прекратяване.

По направеното днес възражение от пълномощника на ответника за процесуална недопустимост на съдебното производство съдът намира следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „Фонд Респект“ ЕООД срещу издаденото от орган по приходите в Дирекция „Местни данъци“ на община Варна удостоверение за данъчна оценка по чл. 264 ал. 1 ДОПК с изх. № **********/17.03.2023 г., оспорено по административен ред с подадената от дружеството жалба рег. № МД-Т23003929ВН/20.04.2023 г. до директора на Дирекция „Местни данъци“ и според изложеното в жалбата до съда мълчаливо потвърдено от контролния административен орган. С жалбата до съда е оспорена определената с удостоверението по чл. 264 ал. 1 ДОПК данъчна оценка на индивидуализираните в него недвижими имоти.

Удостоверението по чл. 264 ал. 1 ДОПК за данъчна оценка на недвижим имот е документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или задължения и като такъв спрямо него на основание чл. 88 ДОПК намират приложение разпоредбите на глава Дванадесета ДОПК, наименована "Административно обслужване".

С поместения в тази глава чл. 95 ал. 1 е регламентирана възможност за обжалването пред съд единствено на отказа да се издаде документ, докато в случая с издаденото удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/17.03.2023 г. искането за издаване на документа е удовлетворено.

Относно издадения документ разпоредбата на чл. 95 ал. 2 ДОПК постановява изрична забрана за оспорване пред съд на съдържанието му, каквото по естеството си представлява заявеното с жалбата оспорване на определената с удостоверение изх. № **********/17.03.2023 г. данъчна оценка на индивидуализираните в него недвижими имоти.

Поради това подадената до съда жалба срещу съдържанието на издаденото удостоверение за данъчна оценка по чл. 264 ал. 1 ДОПК е процесуално недопустима и производството по нея подлежи на прекратяване, на основание чл. 159 т. 1 АПК вр. §2 ДР ДОПК.

Следва да се посочи, че съгласно чл. 92 ал. 3 ДОПК съдържанието на удостоверението за данъчна оценка подлежи на оспорване единствено по административен ред пред директора на Дирекция “Местни данъци“ в общината по местонахождението на недвижимия имот /в случая община Варна/, който на основание чл. 4 ал. 5 ЗМДТ изпълнява функциите на териториален директор на НАП.

Видно от съдържанието на жалбата до съда, издаденото удостоверение за данъчна оценка е било обжалвано по административен ред с подадената до директора на Дирекция „Местни данъци“ жалба рег. № МД-Т23003929ВН/20.04.2023 г., като от изпратената по делото административна преписка се установява, че обратно на съдържащите се в жалбата до съда твърдения, контролният административен орган още преди нейното подаване изрично се е произнесъл в писмо рег. № МД-Т23003929ВН_001ВН/10.05.2023 г. по инициираното пред него оспорване, приемайки го за неоснователно.

Преценката на тези обстоятелства сочи, че в случая не е необходимо с постановяването на определението за прекратяване на производството по делото жалбата да се препраща за произнасяне на компетентния административен орган, тъй като той вече е формирал и изразил воля по оспорването на документа.

Воден от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1541/2023 г. по описа на Адм. съд – Варна, ХV състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС РБ в 7-дневен срок от днес за ответника и от получаване на съобщението за жалбоподателя.