ПРОТОКОЛ
№ 1221
гр. Ямбол, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниЖ,
заседатели:Н,
при участието на секретаря М,
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200556 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Т., редовно призован, се явява лично. За него се явява и
служебният защитник адв. Д. Й..
Пострадалият Д., редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
Д. А. Т., роден на 22.06.2000 г. в гр. Я,,,, българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
не е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото
може да се разгледа по реда на диференцираните процедури, а именно
съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета и
не следва да бъде вземана. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се
насрочи делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за
разглеждане на делото по диференцираните процедури, то моля делото да се
насрочи по съответния ред.
Адв. Й.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 27 от НПК –
съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не следва
да се взема. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите делото
за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед искането на защитника на подсъдимия и на основание чл.252,
ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На основание чл.372, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия за
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
Председателят на състава ДОКЛАДВА основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в
обвинителния акт.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подсъдимият: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за
тези факти.
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на осн. чл.372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
На основание чл.284 от НПК, на страните СЕ ПРЕДЯВИ ВД по делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Й.: Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
от името на ЯРП заявявам, че поддържам повдигнатото против подсъдимия Д.
А. Т. обвинение за извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194,
ал.1 от НК. От събраните по делото доказателства както писмени, така и
гласни, също и от дадени обяснения от подсъдимия се установи безспорно, че
на 01.04.2022 г. около 01.30 ч. в гр. Я.. от помещение, ползващо се за .... чрез
разрушаване на прегради здраво направена за защита на имот - огъване на
входна врата, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 480,00 лв. от
владението на собственика им Б. А. Д. от гр. Я..., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои. От така изложената фактическа
обстановка безспорно се доказа извършеното от подсъдимия престъпление, за
което му е повдигнато обвинение. Относно наказанието, считам че съда при
определянето му следва да вземе предвид сравнително високата степен на
обществена опасност на деянието. Също така считам, че следва да се вземе
предвид и високата степен на обществен опасност на личността на дееца.
Независимо от факта, че към датата на извършване на деянието същият е бил
неосъждан, спрямо него е имало няколко висящи досъдебни производства.
Следва да се отчете също и фактът, че отнетите вещи са със сравнително
4
нисък размер, като част от отнетото е върнато. Моля, при определяне размера
на наказанието да се приложи разпоредбата на чл.54 от НК и при привес на
смекчаващи вината обстоятелства да му се определи наказание лишаване от
свобода в размер на една година и шест месеца, което да бъде редуцирано по
чл.58а от НК с една трета, като същото се отложи от изтърпяване за срок от
три години.
Считам, че с едно такова наказание биха се постигнали целите визирани
в чл.36 от НК. По отношение на ВД по делото, считам че същото като вещ без
стойност следва да бъде унищожено
Адв. Й.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, при
определяне на наказанието на подзащитния ми, моля да се има предвид, че
той е указал пълно съдействие на разследващите органите, като е дал пълни
обяснения и е признал вината си. Моля да се има предвид ниската възраст на
подсъдимия. Все пак той е млад човек, с малък житейски опит. Има
възможност да осъзнае грешките си и да се поправи. Също моля да вземете
предвид, че част от отнетите вещи са върнати доброволно на собственика им.
Към момента на извършване на деянието Т. може и да е имал висящи дела,
които не са приключили, но нито едно с влязла в сила присъда и доказана
вина. Подзащитният ми е с чисто съдебно минало. С оглед на така
изложеното, моля да определите на подзащитния ми наказание лишаване от
свобода в размер на осем месеца, което да бъде отложено от изтърпяване за
срок от три години.
Право на лична защита на подс. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Върнал съм част от нещата. Съжалявам за постъпката си. Помогнах на
разследващите за всичко.
На основание чл.297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подсъдимият: Нямам какво да добавя.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 10.25 часа.
В 10.25 часа съдът публично в присъствието на ЯРП, на адв. Й. и
подсъдимият, обяви присъдата си.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с мотиви в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6