№ 221
гр. П., 02.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на сеК.етаря Соня Захариева
и прокурора Борис Атанасов Петков (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201862 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият К.. П. Ц. се явява лично и с адв.Л.К. от АК-П. - редовно
упълномощен от досъдебната фаза на процеса.
За РП-П. се явява прокурор Б.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
К.. П. Ц. – роден на ****г. в гр.П., живущ в село И., обл.П., ул.“***“
№****, българин, български гражданин, женен, със средно образование,
работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
1
Не се направиха отводи на съда, сеК.етаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
АДВ. К.: Представям разписка за това, че сме заплатили разноски за
експертизата в размер на 40 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът намира , че е относима представената разписка, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото разписка от
01.12.2021г за заплатени разноски в размер на 40 лева.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Правим промяна в
същото в частта относно разноските с оглед на представеното днес
доказателство, същите са заплатени от обвиняемия и в тази част не
поддържаме предложението за възлагане в тежест на обвиняемия на
разноските. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
като с наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля
да го одобрите и да преК.атите производството по делото.
АДВ. К.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените
параметри. Съгласен съм с предложените от прокурора промени по
отношение на разноските. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала, с оглед на което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
2
обвиняемия Ц.:
ОБВ.Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с предложените от прокурора промени по отношение на
разноските.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият К.. П. Ц. – роден на ****г. в гр.П., живущ в село И., обл.П.,
ул.“***“ №****, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 14.11.2021г. в село И. обл.П. по ул.“Д.“ №**** е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег.№ ***, с
концентрация за алкохол в К.ъвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.56 на
хиляда, установено по надлежния ред – предвиден в чл.**** и следващи от
Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в К.ъвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
– чрез протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол под номер 778/16.11.2021г. на СХЛ при МБАЛ Пловдив, поради
което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева, платима в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд П..
На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община П..
3
На осн. чл.343г от НК обвиняемият К.Ц. се лишава от право да
управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от 14.11.2021г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.П./ /адв.Л.К./
ОБВИНЯЕМ:
/К.Ц./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конК.етно извършеното деяние и на дееца, а така
също и със наличните многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства - чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
тежкото му семейно положение, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи. Размерът на наложената глоба е съобразен с
материалното и финансово положение на обвиняемия, а размерът на
лишаването от правоуправление – със статуса му като водач и факта, че
обвиняемият се грижи за своята болна майка, на която е асистент.
С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.
4
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕК.АТЯВА производството по НОХД № 1862/2021г. по описа на РС-
П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:48 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
СеК.етар: _______________________
5