ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Луковит, 12.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
СъдебниД.И.Г.
заседатели:И.И.
при участието на секретаря И.Г.Д.
и прокурора Р. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20234320200315 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, ТО- гр. Тетевен – редовно призована, за нея се явява
прокурор Р. Д..
Подсъдимият М. Д. В. – редовно призован, явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адв. М. М. – служебен защитник от ДП, редовно призован, се явява
лично.
СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и разяснява
правото му в наказателното производство.
ПОДС.В.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително
заседание преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.В.: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по представена лична карта.
М. Д. В. - роден на ****** в гр. Луковит, п.а *******, живущ в ***********
1
(**), ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.В.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС Луковит. Същото няма основания за прекратяване или
спиране на НП. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да доведе до ограничаване процесуални права на обвиняемия. Заедно с
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение и за прекратяване на наказателното производство, за което молим да ни
предоставите възможност да го представим в писмен вид.
АДВ.М.: Нашето становище по въпросите на чл. 248 НПК са, че делото е
подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на НП.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП. Нашето желание е да се
разглежда делото със споразумение, за което имаме принципно разговори с
представителя на РП. Формално взимам становище по останалите въпроси. Не са
налице никоя от предпоставките на т. 5 на 248. Не се налага изменение на МНО.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желанието ни е сега делото да се
разгледа със споразумение.
ПОДС.В.: Поддържам това, което каза защитникът ми.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, представям писмено споразумение.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши
преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за
прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице
основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ
НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да
2
продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на
мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия М. Д. В.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.В.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
Споразумение за решаване на НОХД № 315/2023 г. по описа на РС – Луковит
между представителя на Районна прокуратура Ловеч – ТО Тетевен и адв. М. М. -
защитник на подсъдимия М. Д. В., както следва:
Подсъдимият М. Д. В. - роден на ****** в гр. Луковит, п.а *******, живущ в
*********** (**), ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2022
г., в 15:40 ч., в гр. Луковит, Ловешка област, на ул. „****“ при ***, съзнателно е
ползвал пред органите на РУ МВР Луковит: младши автоконтрольор Б.В.Ц. и мл.
полицейски инспектор „ППД“ К.П.И., неистински официален документ - свидетелство
за управление на моторно превозно средство, образец на Република Турция, № 45089,
с изписано на латиница име „******“, изписана дата на раждане - „*******“, когато от
ползвателя за самото съставяне на този документ не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.
За това престъпление на подсъдимия М. Д. В., да се наложи наказание при
условията на чл. 54 от НК, а именно десет месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.
3
Подсъдимият М. Д. В. - роден на ****** в гр. Луковит, п.а *******, живущ в
*********** (**), ЕГН **********се признава за ВИНОВЕН И в това, че на
16.09.2022 г., в 15:40 часа, в гр. Луковит, Ловешка област, на ул. „****“ при ***, е
управлявал моторно превозно средство - л. а. марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. №
*******, собственост на Б.Р.Д. от с. гр., без съответно свидетелство за управление на
МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото такова
деяние с НП № 21-0297-000428/ 06.12.21 г. на началника на РУ МВР Луковит, влязло в
сила на 4.01.2022 г., престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
За това престъпление на подсъдимия М. Д. В., да се наложи НАКАЗАНИЕ при
условията на чл. 55 от НК, а именно осем месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание,
предвидено от закона - Глоба.
На основание чл. 23 да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно
десет месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК:………………
/Р.Д./ /адв.М.М./
ПОДСЪДИМ:……………….
/М.Д.В./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, изпълнени са изискванията на чл. 381 ал.5 НПК
относно формата и съдържанието на споразумението. Затова и на основание чл. 384 вр.
чл. 382 , ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора Р. Д. и адв. М. М. - защитник на
подсъдимия М. Д. В. споразумение за решаване на НОХД №315/2023 г. на РС Луковит,
по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Д. В. - роден на ****** в гр. Луковит, п.а *******,
живущ в *********** (**), ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2022 г., в
15:40 ч., в гр. Луковит, Ловешка област, на ул. „****“ при ***, съзнателно е ползвал
4
пред органите на РУ МВР Луковит: младши автоконтрольор Б.В.Ц. и мл. полицейски
инспектор „ППД“ К.П.И., неистински официален документ - свидетелство за
управление на моторно превозно средство, образец на Република Турция, № 45089, с
изписано на латиница име „*****“, изписана дата на раждане - „*****.“, когато от
ползвателя за самото съставяне на този документ не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия М. Д. В., за престъплението по чл. 316, вр. с чл. 308,
ал. 2, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК ОТЛАГА за изпитателен срок от три години.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Д. В. - роден на ****** в гр. Луковит, п.а *******,
живущ в *********** (**), ЕГН ********** за ВИНОВЕН И в това, че на 16.09.2022
г., в 15:40 часа, в гр. Луковит, Ловешка област, на ул. „****“ при ***, е управлявал
моторно превозно средство - л. а. марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. № *****,
собственост на Б.Р.Д. от с. гр., без съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото такова деяние
с НП № 21-0297-000428/ 06.12.21 г. на началника на РУ МВР Луковит, влязло в сила на
4.01.2022 г., престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия М. Д. В. за престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК,
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание Глоба,
предвидено в закона наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 23 ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, а именно
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД №315/2023г. по описа на РС – Луковит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382
ал.9 НПК е окончателно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на
подсъдимите М. Д. В..
Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен
5
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6