№ 1
гр. Харманли, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200563 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли –
уведомена, се представлява от прокурор К.К..
ПОДСЪДИМИЯТ С.Е. Фейзулов – нередовно призован, се явява и със защитника си
адв. Н.М. – ХАК, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. СТ. – уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АНД. СЛ. - уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. ХР. АЛ. - редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР К. – Независимо от нередовното призоваване на подсъдимия
считам, че с оглед на присъствието му следва да се даде ход на ход на делото.
АДВОКАТ М. – Поддържам казаното от прокуратурата. Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Е. Фейзулов - Да се даде ход на делото, въпреки нередовното ми
призоваване.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ С. ЕНВ. Ф. - роден на 12.01.1980г. в гр. Харманли, ул. ****,
българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е
получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. ЕНВ. Ф. - Получих препис от обвинителния акт преди повече
от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно
съм уведомен за днешното съдебно заседание.
Съдът констатира, че подсъдимия С. ЕНВ. Ф. е получил препис от обвинителния акт
ведно с разпореждането на съда.
На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АНД. СЛ. - роден на 21.05.1981г. в гр.Харманли, българин,
български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, работи – инспектор към
Териториална полиция при РУ- Харманли, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията
му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да
не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АНД. СЛ. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно
разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на
неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АНД. СЛ. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. ХР. АЛ. – род. на 13.06.1992г. в гр. Хасково, адрес за призоваване
гр. Харманли, ул. *****, българин, български гражданин, средно- образование, неженен,
неосъждан, работи – мл. инспектор при РУ Харманли, ЕГН **********, без родство с
подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията
му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да
не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. ХР. АЛ. – Наясно съм с правата си.
2
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно
разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на
неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. ХР. АЛ. – Обещавам да говоря истината.
На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря и разпита на свидетелите.
АДВОКАТ М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на
свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. ЕНВ. Ф. – Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу
разпита на свидетелите.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. ЕНВ. Ф. – Правата ми са разяснени от адвоката
ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.
ПРОКУРОР К. – Постигнахме споразумение с адв. Н.М. – упълномощен
защитник на подсъдимия С. ЕНВ. Ф. и внасям на основание чл.384 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ М. – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. ЕНВ. Ф. - Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие,
доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на
3
държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя
споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава
ХХIХ от НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
563/2021 г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да
продължи по реда на Глава ХХIХ от НПК, чл.384 и следващите от НПК.
Освобождава явилите се в днешно съдебно заседание свидетели.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимият, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ С. ЕНВ. Ф. - Наясно съм с последиците от споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимият:
Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ С. ЕНВ. Ф. да отговори на посочените въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ С. ЕНВ. Ф. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно
подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в
споразумението.
ПРОКУРОР К. - Не предлагам промени в споразумението.
4
АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. ЕНВ. Ф. – Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия,
намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише
съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника
на подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното
споразумение :
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД №563/2021. по описа на РС гр. Харманли по реда на чл.384 от НПК
Днес, 11.01.2022г. в гр. Харманли между К.К. – младши прокурор в Районна
прокуратура - гр. Хасково и адв. Н.М. при АК - Хасково –упълномощен защитник на
подсъдимия С. ЕНВ. Ф., ЕГН: ********** от гр. Харманли, се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 563/2021г. по описа на Районен съд -гр. Харманли,
съгласно което:
1. Подсъдимият С. ЕНВ. Ф. - роден на 12.01.1980г. в гр. Харманли, с настоящ адрес в
гр. Харманли ул.,,Липа“ №8, българин, български гражданин, грамотен със средно
образование, не работи, разведен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че
На 06.12.2021г. в гр. Харманли по ул. **** управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка “Дайхатсу ”, модел „Куоре“ с рег. ***** след употреба на
наркотични вещества – „метамфетамин“ установено по надлежния ред съгласно „Наредба
№ 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества
и техни аналози“, чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества
–„Дрегер Дръгтест 5000“ (Dräger Drugtest 5000) с фабричен № ARКF – 0022 - престъпление
по чл.343б, ал.3 НК
Престъплението е извършено при форма на вината - пряк умисъл.
5
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.55 ал.1
т. 1 и ал. 2 и чл.57 ал. 2 от НК, на подсъдимия С. ЕНВ. Ф., се налагат наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 7 (седем) месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години и наказание "Глоба" в размер
на 400,00(четиристотин)лева.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 вр. чл. 37 ал. 1 т.7 от НК на подсъдимия С.
ЕНВ. Ф. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 10 (десет) месеца, считано от датата на изземване на СУМПС със
ЗППАМ № 21-0271-000397/06.12.2021г.
3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
4.Вещественото доказателство, представляващо тест- касета от проверката за
наркотични вещества, находящо се по делото (плик- л. 32) да остане на съхранение към
делото, като неразделна част от същото до изтичане на нормативно установените срокове.
5. Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК: ………………
/К. К./ /адв. Н. М. /
ПОДСЪДИМ: ………………
/ С. Ф. /
ПРОКУРОР К. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона
и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ С. ЕНВ. Ф. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно
6
споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия С. ЕНВ. Ф., следва да
бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на НОХД № 563/2021г. по описа на Районен съд Харманли
сключено на 11.01.2022г., между К.К. - прокурор при Районна прокуратура
Хасково Териториално Отделение Харманли и Н.М. – адвокат при АК гр.
Хасково – упълномощен защитник на подсъдимият С. ЕНВ. Ф. с ЕГН
**********, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. ЕНВ. Ф. - роден на 12.01.1980г. в гр. Харманли, ул.
****, българин, български гражданин, средно образование, безработен,
разведен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че
На 06.12.2021г. в гр. Харманли по ул. **** управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “Дайхатсу ”, модел „Куоре“ с рег.
***** след употреба на наркотични вещества – „метамфетамин“ установено
по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни
аналози“, чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични
вещества –„Дрегер Дръгтест 5000“ (Dräger Drugtest 5000) с фабричен №
ARКF – 0022 - престъпление по чл.343б, ал.3 НК
Престъплението е извършено при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.3 от НК
и чл. 55 ал.1 т. 1 и ал. 2 и чл.57 ал. 2 от НК, на подсъдимия С. ЕНВ. Ф., се
налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и
наказание "Глоба" в размер на 400,00 (четиристотин) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието с
7
изпитателен срок от 3 (три) години
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 вр. чл. 37 ал. 1 т.7 от НК на
подсъдимия С. ЕНВ. Ф. налага и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 10 (десет) месеца, считано от датата на
изземване на СУМПС със ЗППАМ № 21-0271-000397/06.12.2021г.
3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
4.Вещественото доказателство, представляващо тест- касета от
проверката за наркотични вещества, находящо се по делото (плик- л. 32) да
остане на съхранение към делото, като неразделна част от същото до изтичане
на нормативно установените срокове.
5. Разноски по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 563 по описа на Районен
съд - Харманли за 2021г.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15:30 часа.
8
Протоколът се изготви в с. з. на 11.01.2022 год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9