№ 137
гр. С.З., 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на шестнадесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20215500901287 по описа за 2021 година
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на
търговското дружество „П.“ ООД - гр.С.З., ***, с ЕИК *** с правно основание
чл.155, т.3 от ТЗ.
Посочено е в исковата молба, че след получаване на сигнал от М. Д. П. и
извършване на проверка по преписка № 3312/2021г. по описа на ОП - С.З. се
установило, че като съдружници в дружеството „П.” ООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.С.З.**, са вписани И.Д.И., М.Д.П. и
С.И.Т.. Като управител на дружеството до 01.03.2016г. е бил вписан
съдружника И.Д.И.. Сочи се, че на 02.03.2016г. е заличен като управител
И.Д.И..
Изложено е, че от заличаването на управителя и до настоящия момент
дружеството е без управител и не са предприети действия за вписването на
нов управител. Горното бездействие в продължение на повече от три месеца е
довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ
и е основание по чл.155 т.3 от ТЗ Окръжна прокуратура - С.З. да иска
прекратяване на дейността на „П.” ООД.
Направено е искане на основание чл.155 т.3 от ТЗ да се образува
съответното производство и да се постанови решение, с което да се прекрати
„П.” ООД.
1
Представени са писмени доказателства.
В срока по чл.367 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника,
призован при условията на чл.50, ал.2 ГПК.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
„П.“ ООД е вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията на
18.09.2009г.
Видно от представената от ищеца справка за актуално състояние на
дружеството към 06.08.2021г., управителят И.Д.И. е заличен на 02.06.2016г.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВ
няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства -
назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155, т.3 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
В тежест на ответното дружество следва да се присъди на основание чл.
3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
дължащата се държавна такса в размер на 30 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА „П.“ ООД - гр.С.З., ***, с ЕИК ***.
ОСЪЖДА „П.“ ООД - гр.С.З., ***, с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ държавна
такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3