№ 1070
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20211110141454 по описа за 2021 година
На 02.08.2021г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК в полза на „Топлофикация София“ ЕАД срещу К. В. Ч. за заплащане на сумата от 1
865,86 BGN /хиляда осемстотин шестдесет и пет лева и 86 стотинки/, представляваща цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законната лихва от 15.07.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 221,58 BGN
/двеста двадесет и един лева и 58 стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2019г. до 08.07.2021 г., сумата от 49,65 BGN /четиридесет и девет лева и 65 стотинки/,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.06.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 15.07.2021г. до изплащане на
вземането, сумата от 10,04 BGN /десет лева и 04 стотинки/, представляваща мораторна
лихва за периода от 31.07.2018г. до 08.07.2021 г. върху главницата за дялово разпределение,
държавна такса в размер на 42,94 BGN /четиридесет и два лева и 94 стотинки/,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN /петдесет лева/.
В рамките на срока за доброволно изпълнение, длъжникът е подал възражение по чл.
414а, ал. 1 от ГПК с развити в него твърдения за изплащане на процесната сума. Към
възражението е приложено платежно нареждане за заплащане на сумата от 2242,21 лева,
покриваща главница, мораторна лихва, съдебни разноски за държавна такса и законова
лихва.
С разпореждане от 10.12.2021г. съдът е връчил на заявителя препис от възражението
и приложението, като е указал на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението
да вземе становище по така депозираното възражение и доказателство за плащане. На
заявителя са разяснени последиците от неизпълнение на указанията.
Със становище от 23.12.2021г. заявителят е посочил, че задължението на длъжника е
платено изцяло с изключение на вземането за юрисконсултско възнаграждение.
С оглед гореизложеното съдът намира, че длъжникът е платил в срока за изпълнение
всички суми по заповедта за изпълнение с изключение на юрисконсултското
възнаграждение, поради което заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта
за платените вземания. Доколкото длъжникът е платил след падежа на вземанията и след
образувание на заповедното производство, същият дължи на заявителя юрисконсултско
възнаграждение. Тъй като същото не е платено, на заявителя следва да бъде издаден
изпълнителен лист за юрисконсултското възнаграждение в размер на 50 лева.
Така мотивиран съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена на 02.08.2021г. по гр.д. № 41454/2021г. по описа на СРС, I ГО, 175 състав, в полза
на „Топлофикация София“ ЕАД срещу К. В. Ч. В ЧАСТТА за сумата от 1 865,86 BGN
/хиляда осемстотин шестдесет и пет лева и 86 стотинки/, представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва от 15.07.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 221,58 BGN /двеста
двадесет и един лева и 58 стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2019г. до 08.07.2021 г., сумата от 49,65 BGN /четиридесет и девет лева и 65 стотинки/,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.06.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 15.07.2021г. до изплащане на
вземането, сумата от 10,04 BGN /десет лева и 04 стотинки/, представляваща мораторна
лихва за периода от 31.07.2018г. до 08.07.2021 г. върху главницата за дялово разпределение
и държавна такса в размер на 42,94 BGN /четиридесет и два лева и 94 стотинки/, поради
плащане от длъжника в срока за доброволно изпълнение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Топлофикация София“ ЕАД срещу
К. В. Ч. за сумата от 50 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение в
производството.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2