РАЗПОРЕЖДАНЕ
1584/17.4.2018г.
17.04.2018 г., гр. Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, ХІ състав с
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Като разгледа гр.д.№ 1421/2018 г. на ЯРС
Исковата
молба е нередовна. В обстоятелствената й част се излагат твърдения, че ищецът е
закупил по време на брака му с ответницата имот, за придобиването на който
съпругата му, с която са се намирали в трайна фактическа раздяла, няма принос,
а изключителен принос има ищецът, който е вложил лични средства. Т.е.
изложените обстоятелства попадат под хипотезата на чл.
21 ал.4 СК (самият ищец е посочил „чл.21
ал.4 вр. чл. 23 ал.1 от СК”). Същевременно е формулирал петитум в несъответствие
с твърденията.
В съдебната практика е прието, че се
касае за самостоятелен иск- отрицателен установителен иск по
чл. 21 ал.4 СК /редакция след изм. с ДВ. бр.100/2010 г./ „за липса на съвместен
принос“ (Решение № 91/31.01.2018 г.
по гр.д.№ 4340/2016 г., ІІ г.о. на ВКС, Решение №13/13.02.2016 г. по гр.д.№
3888/2015 г., ІІІ г.о.). ВКС посочва (в първото решение), че законодателната
уредба е израз на желанието на законодателя да бъдат разграничени хипотезите на
оспорване на съпружеската имуществена общност по отношение на вещи или права
върху вещи поради липса на принос от страна на някой от съпрузите, и споровете
за частична или пълна трансформация по чл.23 ал.1 и/или ал. 2 СК.
В случая не е ясно, дали се иска
установяване на правото на собственост на ищеца върху целия имот, вкл. върху
спорната ½ ид.ч. от прекратената с развода СИО на съпругата или се
предявява отрицателен установителен иск по чл. 21 ал.4 СК-че ответницата не е собственик на ½ ид.ч.
от имота поради липса на принос.
Ето защо ЯРС
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДАВА на осн. чл. 129 ал.2 от ГПК едноседмичен
срок на ищeца да уточни искането си до съда! Да се впише
исковата молба!
В противен случай производството ще
бъде прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: