ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 53
гр. Силистра, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Въззивно частно
наказателно дело № 20223400600076 по описа за 2022 година
установено следното:
Производството е по чл. 341, ал. 2 във вр. с чл. 323, ал.3 от НПК.
Депозирана е жалба от С. Н. И. срещу Разпореждане № 980/ 23.12.2022 г.
постановено по НЧХД № 565/20 г. на СРС, с което е била върната жалбата му срещу
Разпореждане №350/11.09.2020г. , с което наказателното производство по делото е било
прекратено.
От материалите по делото е видно следното:
На 28.08.2020г в СРС е била депозирана тъжба от С.И. Н. срещу Р. У., С. Н. и
С. И. за извършено от тях престъпление по чл. 132 от НК. Ведно с тъжбата е била
представена и Декларация по чл. 83, ал.2 от ГПК за освобождаване от ДТ, която е
неотносима по наказателни дела.
В закрито съдебно заседание на 11.09.2020 г. състав на СРС се е произнесъл с
Разпореждане № 350 като е прекратил наказателното производство по делото. Срещу така
постановения съдебен акт е последвала въззивна жалба и е било образувано ВЧНД № 321/20
г., като с Разпореждане № 80/ 14.12.20г. съдебното производство е било прекратено и делото
върнато за администриране, предвид обстоятелството, че въззивната жалба не е била
връчена на всички страни по делото и не е била внесена дължимата ДТ.
С Разпореждане № 431/14.05.2021г. е било дадено указание на т. И., че в 7-
дневен срок /неясно от кога започва да тече посочения срок/ следва да представи документ
за внесена ДТ в размер на 5 лв., съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ.
На 25.05.2021 г. С.И. е внесъл две молби – 1. За освобождаване от дължима
ДТ, ведно с декларация по чл. 83, ал.2 от ГПК и 2. За предоставяне на правна помощ.
1
След седем месеца, на 23.12.2021 г. с Разпореждане № 980 съдията-докладчик
е преценил, че указанията от месец май не са изпълнени и е разпоредил връщане на жалбата
на И. срещу Разпореждането за прекратяване на наказателното производство по НЧХД №
565/20 г.
Прави впечатление, че липсва произнасяне по депозираните две молби – за
освобождаване от ДТ и за предоставяне на правна помощ. Само в мотивната част на
Разпореждане № 980/23.12.2021г. е посочено, че липсват доказателства за твърденията на
тъжителя. В този случай съдията докладчик е бил длъжен да се произнесе с нарочен съдебен
акт, след като направи преценка налице ли са основанията на чл. 5 от ЗДТ , чл. 100, ал.2 от
НПК и чл. 23, ал.4 във вр. с ал.3 от ЗПП и то след като изпълни задълженията си да даде
указания за предоставяне на нужните документи от съответните институции.
На 05.01.2022г. в законоустановения срок е била депозирана въззивна жалба
срещу Разпореждане № 980/23.12.2021г. с което въззивната жалба на т. И. срещу
Разпореждане № 350/11.09.20 г. за прекратяване на наказателното производство по НЧХД №
565/20г. по описа на СРС е била върната.
С Разпореждане №197/31.03.2022г. съдията-докладчик е постановил връщане
и на тази жалба, поради неизпълнени указания за внасяне на ДТ. Такива обаче не са давани
и по делото липсва съдебен акт с такава насоченост. Съобщението е било получено от
тъжителя на 04.04.22г., като изрично е бил уведомен, че разпореждането не подлежи на
обжалване.
Срещу Разпореждане № 197/31.03.22г. не е постъпвала жалба в СРС ,
въпреки това делото е изпратено до въззивната инстанция.
Видно е , за пореден път, че не е извършен действителен контрол по реда на
чл. 320-325 от НПК, т.е. налице ли е изобщо документ, който да е годен да инициира
въззивно производство и дължима въззивна проверка.
Предвид горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 76/22 г по описа на
Окръжен съд гр. Силистра.
ВРЪЩА делото на РС гр. Силистра за администриране на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Копие да се изпрати на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3