О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 450 27.05.2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 27.05.2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател
: Методи Величков
Членове : Димитър Ковачев мл. с-я Симона Кирилова
като разгледа докладваното от съдия Методи Величков
въззивно гражданско дело № 307 по
описа за 2019г., за да
се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.
418, ал.4 ГПК.
С разпореждане от 07.02.2019г., постановено
по ч. гр. д. № 866/2019г. по описа на П. районен съд, е отхвърлено частично заявление с рег. №3846/06.02.2019г. от „ЕКСПРЕСБАНК“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в *** срещу М.Б.Т. с ЕГН **********,
с постоянен адрес в ***, за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл.417, т.2 от ГПК, за разликата над 9685,50
лева до пълния заявен размер от 32304,80 лева, представляваща предсрочно
изискуема главница по Договор за кредит ЕКСПРЕСО № 365147/***г., ведно с
обезщетение за забавено плащане в размер на 14,15 % годишно върху незаплатената
сума от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда
до окончателно погасяване на задължението и сумата в размер на 596,79 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 19.12.2018г. до 04.02.2019г.
Недоволна от разпореждането е останала „ЕКСПРЕСБАНК“ АД гр. В., която чрез
юрисконсулт И. Д., го е обжалвала с частна жалба. Моли същото да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно и да бъде уважено предявеното заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК за всички претендирани суми
/т.е. и за отхвърлените/. В частната жалба се навеждат доводи, че съгласно
редакцията на чл.18, ал.5 от ЗЧСИ с ДВ бр. 86 от 27. 10. 2017г., действала и
към момента на връчване на процесните покани, такива е можело да бъдат връчвани
чрез ЧСИ /в случая чрез ЧСИ А. В./, както и че връчителят А. К. работи на
трудов договор в кантората на ЧСИ А. В. с рег. № ***, като в тази връзка с
частната жалба е представено писмо изх. № 26588/14.12.2018г. на ЧСИ А. В..
С оглед разпоредбата на чл. 418,
ал.4 от ГПК, на противната страна не е изпращан
преписи от частната жалба.
Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява
редовна и процесуално допустима, поради
което подлежи на разглеждане по същество.
За да отхвърли частично заявлението
за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на
чл. 417, т.2 ГПК, П. районен съд е приел, че от представената по делото разписка не се
установява лицето А. К. да има качеството на връчител по смисъла на чл. 42,
ал.1 от ГПК, поради което така наречената „разписка“ не се ползва с обвързваща
съда материална доказателствена сила относно удостоверените в документа
обстоятелства.
Пернишкият окръжен съд следва да
отбележи, че развитите доводи в частната жалба, се явяват основателни. Видно от
представеното с частната жалба писмо изх. № 26588/14.12.2018г. на ЧСИ А. В.,
връчителят А. К. работи по трудов договор към ЧСИ А. В. и именно той е извършил
връчване на разписката – покана за доброволно изпълнение и заявление за
предсрочна изискуемост изх. № SV, чрез залепване на
уведомлението.
Следователно частната жалба се
явява основателна, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде
отменено. Следва да бъдат издадени допълнителна заповед за незабавно изпълнение
по чл. 417 ГПК в полза на заявителя „ЕКСПРЕСБАНК“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в *** срещу М.Б.Т. с ЕГН **********, с постоянен
адрес в ***, за разликата над 9685,50 лева до пълния заявен размер от 32304,80
лева, представляваща предсрочно изискуема главница по Договор за кредит
ЕКСПРЕСО № 365147/***г., ведно с обезщетение за забавено плащане в размер на
14,15 % годишно върху незаплатената сума от постъпване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателно погасяване на
задължението и сумата в размер на 596,79 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от 19.12.2018г. до 04.02.2019г. и изпълнителен лист, а
техническото им изпълнение следва да бъде извършено от П. районен съд.
Водим от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Отменя разпореждане от 07.02.2019г.,
постановено по ч. гр. д. № 866/2019г. по описа на П. районен съд, в частта му, с която, е отхвърлено заявление с рег.
№3846/06.02.2019г. от „ЕКСПРЕСБАНК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в *** срещу М.Б.Т. с ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл.417, т.2 от ГПК, за разликата над 9685,50 лева до пълния
заявен размер от 32304,80 лева, представляваща предсрочно изискуема главница по
Договор за кредит ЕКСПРЕСО № 365147/***г., ведно с обезщетение за забавено
плащане в размер на 14,15 % годишно върху незаплатената сума от постъпване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателно
погасяване на задължението и сумата в размер на 596,79 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 19.12.2018г. до 04.02.2019г.
и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
Да се издаде допълнителна заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК в полза на заявителя „ЕКСПРЕСБАНК“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в *** срещу М.Б.Т. с ЕГН **********,
с постоянен адрес в ***, за разликата над 9685,50 лева до пълния заявен размер
от 32304,80 лева, представляваща предсрочно изискуема главница по Договор за кредит
ЕКСПРЕСО № 365147/***г., ведно с обезщетение за забавено плащане в размер на
14,15 % годишно върху незаплатената сума от постъпване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателно погасяване на
задължението и сумата в размер на 596,79 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от 19.12.2018г. до 04.02.2019г. и изпълнителен лист
Делото да се изпрати на П.
районен съд за техническото им изготвяне.
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател :
Членове : 1.
2.