О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1855/21.11.2022г.

гр. Пловдив, 21 ноември 2022 година

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І отделение, ХХV състав, в закрито заседание в състав:                                                          

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2338 по описа за 2022 год. и взе предвид следното :

            По искането на жалбоподателя, направено в съдебно заседание на 16.11.2022г. за назначаване на ССЕ, Съдът намира, че групата въпроси относно установяване дали в счетоводствата на дружествата доставчици са осчетоводени процесните фактури не следва да се поставят, тъй като в хода на ревизията са извършени насрещни проверки и е установен факта на осчетоводяване. Този въпрос не е и спорен, с оглед възраженията в жалбата.

Искането да се установи дали в счетоводството на жалбоподателя съществуват неотразени доставки от регистрирани по ЗДДС лица също е ненужно с оглед на това,че констатациите в оспорвания акт касаят точно определени доставчици и всякакви установявания извън тях ще влошат положението му. Спор относно автентичността на подписа по процесните фактури,след изменението на РА с решението на директора на Д“ОДОП“ няма. Следователно от счетоводна гледна точка не са необходими специални знания,които да бъдат използвани.

Относими са въпросите свързани с проверка в счетоводствата на ревизираното лице и на „Изипей“, като следва вещото лице да определи на база констатациите и какъв е размерът на задълженията по чл.48,ал.2 от ЗДДФЛ и съответните задължения за вноски за ЗОВ, както и да преизчисли задълженията по ЗДДС, като съобрази констатациите си в тази част. Да изчисли размер на дължимите лихви.

В частта относно констатациите за превишение на разходите въпросите също следва да се допуснат и да се доуточнят с оглед изготвянето на паричен поток в два варианта, съобразени с възраженията на жалбоподателя за получавани заеми и дарения.

С оглед на горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА СЪДЕБНА СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която да изготви заключение на база на приложената по делото преписка и след проверка КЪДЕТО Е НЕОБХОДИМО и като съобрази изменението на оспорвания РА с решението на директора на Д“ОДОП“ и да отговори на въпросите:

I.Фактурите, по отношение на които е прието, че не са осчетоводени от ревизираното лице, с доставчици „Филикон -97“АД/за 2020г./, „АнгелСтоилов-96“ АД, „Бургас-Глас Трейдинг“ ООД и подписани от ревизирания,като получател, отразени ли са като приход, имат ли съпътстващи документи и какви, на каква стойност са по години. Вещото лице на база на тази установена стойност да определи как следва да се коригира размерът на задълженията по ЗДДФЛ на ЕТ.

II. За отчетните периоди какви са по размер получаваните приходи по договора с „Изипей“ АД; съвпадат ли получените и отчетените приходи с декларираното по годишни данъчни декларации; осчетоводени и отчетени ли са надлежно тези приходи, по тях начисляван ли е ДДС; налице ли са неотчетени приходи и в какъв размер; осъществена ли е продажба на активи; На база на констатациите вещото лице да определи какъв е размерът на задълженията по чл.48,ал.2 от ЗДДФЛ и съответните задължения за вноски за ЗОВ, както и да преизчисли задълженията по ЗДДС и размера на дължимите лихви за забава.

III. 1.Да изчисли размер на налични парични средства към 01.01.2015г. в два варианта -  като съобрази всички представени доказателства,вкл. и представените договори за заем и за дарение и без последните;

2.Да изготви в два варианта паричен поток за ревизирания период с включване в приходната част на всички парични суми, вкл. и заемите и даренията и без тях.

3.Да извърши преизчисление на данъчните задължения по чл.48,ал.1 от ЗДДФЛ в двата варианта на паричен поток,като съобрази, че данъчната основа не следва да се намалява с размера на дължимите вноски за ЗОВ, определени по реда на чл.124а от ДОПК и като съобрази методиката в ревизионния доклад.

4. Да изчисли дължимите задължения за лихви според вариантите на определените задължения.

 

НАЗНАЧАВА ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ - 189. Нина Димитрова Атанасова - гр. Пловдив, бул. Никола Вапцаров 100; **********; Икономика и отчетност в търговията и МПС; икономист-счетоводител; съдебно-счетоводна експертиза; финансово-икономическа експертиза.

Определя първоначален депозит в размер на 450лв., вносими от жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: