Присъда по дело №8/2021 на Районен съд - Девин

Номер на акта: 1
Дата: 15 юли 2021 г.
Съдия: Илияна Росенова Ферева - Зелева
Дело: 20215410200008
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Девин , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на петнадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Наказателно дело
от общ характер № 20215410200008 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА МЛ. В. К., роден ********г., в гр. Д.,
местожителство гр. Д., ул. И. № *, българин, български гражданин, висше
образование, женен, не осъждан, месторабота - Горски стражар в ТП „ДГС –
Б.“ с. Б., с ЕГН **********, за невинен, в това, че на 24.08.2017г. за времето
от 14.30 часа до 14.55 часа, при условията на продължавано престъпление,
продължавана престъпна дейност, в отдел 405, подотдел „ж“ по ЛУП/ГСП на
ТП „ДГС - Б.“, в качеството си на длъжностно лице - горски стражар при ТП
„ДГС - Б.“ с. Б., обл. С. е съставил официални документи, в които е отразил
неверни обстоятелства, а именно: 1/ превозен билет номер
4963/00009/KD8K9K1 от дата 24.08.2017г. час: 14:30:25 по позволително за
сеч № 376098/26.07.2017г. за отдел 111, подотдел „в“, държавна собственост
по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС - Б.“, в който е отразил неверни обстоятелства, че
дървесината посочена в превозния билет е извозена от отдел 111, подотдел
„в“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП ДГС - Б. с МПС с peг. № ****
и 2/ превозен билет номер 4963/00010/QBF8N3B от дата 24.08.2017г. час:
14:55:19 по позволително за сеч № 371527/03.07.2017г. за отдел 109, подотдел
„е“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС - Б.“, с.Б., обл. С., в
който отразил неверни обстоятелства, че дървесината посочена в превозния
1
билет е извозена от отдел 109, подотдел „е“, държавна собственост по
ЛУП/ГСП на ТП „ДГС - Б.“ с МПС с peг. № ****, с цел да бъдат използвани
тия документи като доказателства за тия обстоятелства, като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл.304 НПК, го оправдава по
повдигнатото обвинение в престъпление по чл.311, ал.2, във връзка с ал.1
НК.
Веществените доказателства: превозен билет номер
4963/00009/KD8K9K1 от дата 24.08.2017г. час: 14:30:25 по позволително за
сеч № 376098/26.07.2017г. за отдел 111, подотдел „в“, държавна собственост
по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС - Б.“ и превозен билет номер
4963/00010/QBF8N3B от дата 24.08.2017г. час: 14:55:19 по позволително за
сеч № 371527/03.07.2017г., на основание чл.112, ал.4 НПК да се върнат на
ТП „ДГС - Б.“ с. Б., обл. С., след влизане в сила на присъдата, а по делото
да бъдат приложени копия от доказателствата.
Присъдата може да се протестира и обжалва от страните пред
Окръжен съд - Смолян в 15 дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 1/15.07.2021г. по
НОХД № 8/2021г. по описа на ДРС.

Срещу подсъдимия М. В. К., роден ********г., в гр. Д.,
местожителство гр. Д., ул. И. № *, българин, български гражданин, висше
образование, женен, не осъждан, месторабота „Горски стражар“ в ТП „ДГС –
Б.“ с. Б., с ЕГН ********** е повдигнато обвинение и същият е предаден на
съд за престъпление по чл.311, ал.2, във връзка с ал.1 НК, във връзка с чл.26,
ал.1 НК, за това, че на 24.08.2017г. за времето от 14.30 часа до 14.55 часа, при
условията на продължавано престъпление, продължавана престъпна дейност,
в отдел 405, подотдел „ж“ по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС - Б.“, в качеството си на
длъжностно лице - горски стражар при ТП „ДГС - Б.“ с. Б., обл. См. е
съставил официални документи, в които е отразил неверни обстоятелства, а
именно: 1/ превозен билет номер 4963/00009/KD8K9K1 от дата 24.08.2017г.
час: 14:30:25 по позволително за сеч № 376098/26.07.2017г. за отдел 111,
подотдел „в“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС - Б.“, в който е
отразил неверни обстоятелства, че дървесината посочена в превозния билет е
извозена от отдел 111, подотдел „в“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на
ТП ДГС - Б. с МПС с peг. № **** и 2/ превозен билет номер
4963/00010/QBF8N3B от дата 24.08.2017г. час: 14:55:19 по позволително за
сеч № 371527/03.07.2017г. за отдел 109, подотдел „е“, държавна собственост
по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС - Б.“, с.Б., обл. См., в който отразил неверни
обстоятелства, че дървесината посочена в превозния билет е извозена от
отдел 109, подотдел „е“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС - Б.“
с МПС с peг. № ****, с цел да бъдат използвани тия документи като
доказателства за тия обстоятелства, като случаят е маловажен.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа обвинението, което намира за доказано по несъмнен начин. Излага
доводи, че отразеното невярно обстоятелство, вписано в превозните билети, е
че автомобилът, се намирал в два различни участъка, съобразно данните от
монтирано на същия GPS устройство. От последното е установено, че
автомобилът не се намирал в този участък и това е невярното обстоятелство,
което обвиняемият е отразил в съставените от него два превозни билета, за
които е повдигнато обвинение по чл.311, ал.2 НК.
Адв. С. пледира за постановяване на оправдателна присъда по
обвинението по чл.311, ал.2 НК, което намира за недоказано. Излага доводи,
че обвинението не съдържа данни кои са верните обстоятелства, след като
отразените в съставените от подсъдимия два превозни билета са били
неверни. Счита, че от доказателствата, събрани в хода на съдебното следствие
1
не е установено, кои са неверните обстоятелства, отразени в тях. Всички
отразени обстоятелства и в двата превозни билета са били верни, тъй като
безспорно е доказано, че спрямо един от свидетелите в настоящото
наказателно производство е повдигнато обвинение за престъпление по чл.345,
ал.1 НК, а именно, че в периода от 07.04.2016г. до 25.10.2017г., през който са
били издадени двата превозни билета, предмет на настоящото наказателно
производство, че си е служил с табели с рег. № ****, издадени за друго МПС,
товарен автомобил марка и модел „Газ 5312“, които е поставил на ползвания
от него товарен автомобил марка и модел „Зил 131“, на който е монтирано
джипиес устройството. Налице са безспорни доказателства, че свидетелят е
използвал регистрационните табели за два автомобила, като дървесината е
била извозена с автомобила, на който не е било поставено GPS устройство.
Твърди, че този автомобил е бил на място и подсъдимият е отразил номера на
автомобила, от кой отдел се товари, поради които всички отразени
обстоятелства в превозни билети 1/ превозен билет номер
4963/00009/KD8K9K1 от дата 24.08.2017г. час: 14:30:25 и 2/ превозен билет
номер 4963/00010/QBF8N3B от дата 24.08.2017г. час: 14:55:19 са верни,
поради което деянието описано в диспозитива на обвинителния акт не
съставлява престъпление.
Съдът, прие от фактическа и правна страна следното: Подс.
Мл. К. е постъпил на работа в ТП ДГС Б. на 15.03.1999г., с Трудов договор №
4 /том-2, л.66/, когато е бил назначен на длъжността „горски стражар“.
Считано от 01.07.2008г., с допълнително споразумение № 38/том
- 2, л.70/ е бил преназначен на длъжността „горски надзирател“ в ТП „ДГС -
Б.“ с. Б., обл. См..
От 29.06.2011г., с допълнително споразумение № 40 /том - 2,
л.69/ е преназначен на длъжността „горски стражар“ в ТП „ДГС - Б.“ с. Б.,
обл. См..
На 16.03.2015г. от работодателя е била връчена длъжностна
характеристика /том 2, л.63 -65/, в която е вписано като основно задължение:
да разрешава добива на дърва за местното население, като издава
позволителни за сеч, измерва добитата дървесина, маркира я, издава
позволително за извоз /превозен билет/ и отчита паричните постъпления в ТП
„ДГС-Б.“.
Със заповед № 70/15.04.2015г., издадена от директора на ТП ДГС
– Б., на основание чл.174 ал.2 ЗГ, във връзка с организация на работа и охрана
на горските територия в териториалния обхват на ТП ДГС - Б. и
осъществяване на правомощията на чл.187, ал.2, във връзка с чл.190 ал.1 ЗГ ,
на основание Правилник за вътрешния трудов ред в ТП ДГС – Б., одобрен на
21.02.2014г. работодателят е възложил на подс. К., в качеството си на горски
стражар при ТП ДГС - Б. опазване на горските територии, находящи се в VI
2
охранителен участък , включващ отдели от №103 до №122 включително,
отдели 180 до 181 включително, от 405 до 408 включително и 411 - 415 общо
31 отдела. При осъществяване на функциите си подс. К. следва да спазва
разпоредбите на ЗГ и подзаконовите нормативни актове, издадени въз основа
на ЗГ.
Предаването на охраната на участъка е извършено с протокол за
предаване и приемане / л.72 – л. 73/ вх. № 1045, съставен от назначена за
целта от работодателя комисия , която е констатирала, че към 17.04.2015г.,
при направените обходи на участъка, не са констатирани нарушение на ЗГ и
подзаконовите нормативни актове.
Съгласно т.7 от издадена от директора на ТП ДГС Б., Заповед №
233/26.11.2015г. /том 2, л.79 - л.80/ на основание чл.174, ал.2 от Закона за
горите във връзка с въвеждане на национална система „Електронен превозен
билет“ с цел осъществяване на контрол върху използването на
предоставените таблетни компютри, мобилни принтери и DATA SIM карти,
на подс. К. е предоставен за ползване таблет „Alkatel Pixi 7 3G“, със сериен
номер 358091061659709, мобилен принтер „DPP - 250“, със сериен номер
PME001050BG15 и „DATA“ SIM карта 89359032200038*.
От приложено удостоверение, издадено от LOCATOR се
установява, че на 07.04.2016г. превозно средство камион модел ЗИЛ, с рег. №
****, собственост на св. М. С. е следено с GPS устройство FM11.
На товарен автомобил, марка и модел „ЗИЛ 131“ с per. № ****,
собственост на св. М. С. от ********** е монтирано GPS устройство, данните
от което са свалени на диск, приложен на / т. 1, от л.74-л.87/.
С писмо изх.№ РДГ – СМ – 2489/10.05.2019г. от РДГ См. е
предоставена информация за извършен анализ на данните от GPS
устройството на товарно превозно средство, с рег. № ****, с налична база
данни в цифров вид на ЛУП /ГСП на ТП ДГС - Б. за периода от 13.08.2017г.
до 25.10.2017г., през който са били издадени 44 бр. превозни билета от
служители на ТП ДГС - Б.. При анализа е установено, че МПС, с рег. № ****,
собственост на М. С., от с. Я. има разминаване при 18 бр. превозни билети
между следите на движение на автомобила по GPS устройството, с
местоположението на насаждението, от където е издаден превозния билет.
Превозният билет е издаден от отдел / подотдел, от където МПС, с рег. №
**** няма GPS данни за присъствие.
Конкретните данни за движението на МПС по издадените от подс.
К. два превозни билета е следното / стр.112 – 113 т. II ДП/:
На 24.08.2017г., МПС с рег. № **** по данни на GPS устройство е
извършило движение по маршрут от отдел/подоотдел 405 „ж“, държавна
3
собственост по ЛУП/ГСП на ТП ДГС – Б.. Съгласно информационната
система на Изпълнителна агенция по Горите гр. София, М. В. К. – горски
страж при ТП ДГС – Б. е издал превозен билет №
4963/00009/24082017/143014- KD8K9K1, в 14.30ч. по позволително за сеч №
376098/26.07.2017г. за отдел/подотдел 111 „в“, държавна собственост по
ЛУП/ГСП на ТП ДГС – Б.. Превозният билет е издаден за иглолистни дърва
от ела с общо количество 6.00 пл. куб. м. Данните на GPS устройство на МПС
и местоположението на насаждението, от където е издаден превозния билет
от информационната система на Изпълнителна агенция по горите гр. София
на издадените превозни билети не съвпада. По данни от GPS устройство на
МПС, с рег. № **** за 24.08.20017г. няма следа същият да е посещавал за
отдел/подотдел 111 „в“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП ДГС – Б..
Данните за МПС с рег. № **** за 24.08.2017г. са само за посещение на
автомобила в отдел/подотдел 405 „ж“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на
ГП ДГС – Б.. Разстоянието между отдел/подотдел 111 „в“ и 405 „ж“ е около 4
км.
На 24.08.2017г. МПС с рег. № **** по данни на GPS устройство е
извършило движение по маршрут от отдел/подоотдел 405 „ж“, държавна
собственост по ЛУП/ГСП на ТП ДГС – Б.. Съгласно информационната
система на Изпълнителна агенция по Горите гр. София, М. В. К. – горски
стражар при ТП ДГС – Б. е издал превозен билет №
4963/00010/24082017/145509 – QBF8N3B, в 14.55ч. по позволително за сеч №
371527/03.07.2017г. за отдел/подотдел 109 „е“, държавна собственост по
ЛУП/ГСП на ТП ДГС – Б.. Превозният билет е издаден за иглолистни дърва
от черен бор с общо количество 6.00 пл. куб. м. Данните на GPS устройство
на МПС и местоположението на насаждението, от където е издаден
превозния билет от информационната система на Изпълнителна агенция по
горите гр. София на издадените превозни билети не съвпада. По данни от GPS
устройство на МПС, с рег. № **** за 24.08.20017г. няма следа същият да е
посещавал за отдел/подотдел 109 „е“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на
ТП ДГС – Б.. Данните за МПС с рег. № **** за 24.08.2017г. са само за
посещение на автомобила в отдел/подотдел 405 „ж“, държавна собственост по
ЛУП/ГСП на ГП ДГС – Б.. Разстоянието между отдел/подотдел 109 „е“ и 405
„ж“ е около 2 км.
От анализа на данните от диска от държавното обвинение е
прието, че подс. Мл. К. на 24.08.2017г. в качеството си на длъжностно лице -
горски стражар при ТП „ДГС-Б.“, с.Б., общ.Б., обл.См. е съставил официални
документи, в които отразил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани
тия документи като доказателства за тия обстоятелства, като е:
-издал превозен билет (официален документ) /том-2, л.82/ номер
4963/00009/KD8K9K1 от 24.08.2017г., 14:30:25часа по позволително за сеч
№376098/26.07.2017г. за отдел 111, подотдел „в“, държавна собственост по
4
ЛУП/ГСП на ТП „ДГС-Б.“, в който отразил неверни обстоятелства,а именно,
че дървесината посочена в превозния билет е извозена от отдел 111, подотдел
„в“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС- Б.“ с МПС с per. №
****. Обвинението е базирано на установените данни от GPS - устройството,
монтирано на товарен автомобил, марка и модел „ЗИЛ 131“ с per. №****, тъй
като същият автомобил на посочената в превозния билет дата не е бил на
посоченото в превозния билет място, а именно: отдел 111, подотдел „в“,
държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП ДГС-Борино;
-издал превозен билет (официален документ) /том-2, л.82/ номер
4963/00010/QBF8N3B от 24.08.2017г., 14:55:19 часа по позволително за сеч
№371527/03.07.2017г. за отдел 109, подотдел „е“, държавна собственост по
ЛУП/ГСП на ТП „ДГС-Б.“, в който отразил неверни обстоятелства, а именно,
че дървесината посочена в превозния билет е извозена от отдел 109, подотдел
„е“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС- Б.“ с МПС с per.
№****. Обвинението е базирано на установените данни от GPS -
устройството, монтирано на товарен автомобил, марка и модел „ЗИЛ 131“, с
per. №****, тъй като същият автомобил на посочената в превозния билет дата
не е бил на посоченото в превозния билет място, а именно: отдел 109,
подотдел „е“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС-Б.“.
От приетото заключението на в.л. М Б. по извършената СГЛЕ
почеркова експертиза, с Протокол №24/20.11.2018г. /том-1, л.102-л.109/ е
установено, че подписите върху издадените от ТП „ДГС-Б.“ превозни билети:
-номер 4963/00009/KD8K9K1 от 24.08.2017г., 14:30:25часа по
позволително за сеч №376098/26.07.2017г. за отдел 111, подотдел „в“,
държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС-Б.“ и
-номер 4963/00010/QBF8N3B от 24.08.2017г., 14:55:19 часа по
позволително за сеч №371527/03.07.2017г. за отдел 109, подотдел „е“,
държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС-Б.“ са положени от подс. Мл.
К..
В хода на съдебното следствие са призовани и разпитани като
свидетели / св. В. П., св. А. П., св. М. К., св. К. К./, които не установяват
относими към обвинението на подс. Мл. К. обстоятелства, тъй като тези
свидетели са били призовани, във връзка с обвинението на другият подсъдим
Й. Р., спрямо който наказателното производство е прекратено, поради
одобряване на постигнато споразумение от друг състав на съда по НОХД №
165/2019г. по описа на Районен съд – Девин.
Св. Г. установи, че обвинението на подс. К. е било за издадени
превозни билети, в които е вписано място различно от местоположението на
извозения дървен материал.
5
Св. Й. Р. установява, че спрямо него е било водено наказателно
производство за издадени превозни билети за превоз на дървата, с колите на
св. М. С.. Последният имал две коли, като от хората, които добивали дървата
знаел, че само едната кола има GPS, а на другата няма, а за двете коли се
ползвал един и същи регистрационен номер. Колегата му подс. М. К., пускал
колите, от мястото където се намира сечището, буквата, отдела или
подотдела, но в часа отразен на билета има разминаване, тъй като колата без
GPS устройството не отчита местонахождението. Колата, която няма джипиес
също е била собственост на св. М. С., който използвал за двата автомобила
един и същи регистрационен номер, но единият от автомобилите не е имал
GPS.
Св. Ем. П. установява, че през 2017г. е добивал дърва за огрев.
Позволително за сеч му издал М.К., а след това излязъл в отпуск и превозният
билет е бил издаден от Й.Р.. Дървата били доставени с автомобила на М. С..
От показанията на св. М. С. се установи, че към 24.08.2017г. е
изпълнявал длъжността кмет на с. Я.. Имал е МПС Газ 53, на който
регистрационния номер не може да си спомни, което е предоставял на други
хора за превозване на дърва. Имал МПС, което не е регистрирано. Джипиесът
е бил монтиран на Зила и Зилът е бил без регистрация. Имал кола Газ, която
се обърнала и предоставил за вторични суровини и номерата останали на
един Зил. На 24.08.2017г. МПС-то е било карано, за да може хората да си
приберат дървата.
Св. В. Юнч. установява, че през 2017г. е добивал дърва от отдел
111 и кметът му превозил дървата с Виетнамка. Всичко било маркирано,
превозен билет, абсолютно всички документи са били издадени. Бил в отдел
111. Горският му издал позволително за превоз. Добил е дървата, въз основа
на позволително за сеч от местността, за която е издадено позволителното.
Дървата били превозени и не е имало, никакви проблеми.
Св. Р. П. установява, че си извозил дървата от отдел 109, в
местността „Н.“, които били превозени от св. М. С. с виетнамката.
Приложено е постановление за привличане в качеството на
обвиняем от 25.07.2019г. на М. А. С., за това, че в периода от 07.04.2016г. до
25.10.2017г., в с. Я. си служил с табела с рег. № ****, издадена за друго МПС,
а именно за товарен автомобил марка и модел „Газ 5312“, с номер на рама
шаси 62792, собственост на М. Ас. С., от с. Я. като я поставил на ползвания от
него товарен автомобил марка и модел „Зил 131“, с номер на рама шаси
785695, ползван от М.С., престъпление по чл.345, ал.1 НК.
От приложената справка за съдимост се установи, че подсъдимият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78 А НК.
6
Обвиняемият има добри характеристични данни.
Така описаната фактическа обстановка не се установи по
безспорен и категоричен начин от събраните в хода на наказателното
производство писмени и гласни доказателства, които съдът кредитира, като
обективни и достоверни.
При така установеното от фактическа страна с деянието си от
обективна и субективна страна, подсъдимият не е осъществил състава на
престъпление по чл.311, ал.2, във връзка с ал.1 НК, във връзка с чл.26, ал.1
НК, извършено на 24.08.2017г. за времето от 14.30 часа до 14.55 часа, при
условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно
лице - горски стражар при ТП „ДГС - Б.“ с. Б., обл. См. е съставил официални
документи, в които е отразил неверни обстоятелства, а именно: 1/ превозен
билет номер 4963/00009/KD8K9K1 от дата 24.08.2017г. час: 14:30:25 по
позволително за сеч № 376098/26.07.2017г. за отдел 111, подотдел „в“,
държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС - Б.“, в който е отразил
неверни обстоятелства, че дървесината посочена в превозния билет е извозена
от отдел 111, подотдел „в“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП ДГС -
Б. с МПС с peг. № **** и 2/ превозен билет номер 4963/00010/QBF8N3B от
дата 24.08.2017г. час: 14:55:19 по позволително за сеч № 371527/03.07.2017г.
за отдел 109, подотдел „е“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС -
Б.“, с.Б., обл. См., в който отразил неверни обстоятелства, че дървесината
посочена в превозния билет е извозена от отдел 109, подотдел „е“, държавна
собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС - Б.“ с МПС с peг. № ****, с цел да
бъдат използвани тия документи като доказателства за тия обстоятелства,
като случаят е маловажен.
Деянието по чл.311 ал.2 във вр. с ал.1 НК е съставомерно, когато е
издаден официален удостоверителен за факти (обстоятелства и изявления)
документ от длъжностно лице в кръга на службата му, по установен ред и
форма, с правно значение, като отразените в издадения документ факти са
неверни.
От субективна страна деянието е съставомерно при пряк умисъл у
издателя му, когато е издал документа със съзнанието за неверността на
отразените в документа факти, с цел чрез този документ да се удостовери
тяхната истинност. Престъплението е довършено с факта на изготвяне
(съставяне) на документа при наличие на специалната цел за използването му.
Престъплението по чл.311, ал.1 НК може да се извърши само от
„длъжностно лице“. Подс. К. безспорно е субект на престъплението в
качеството си на „горски стражар“ при ТП ДГС - Б., съгласно чл.93, т.1 б.“б“
НК. Инкриминираните два превозни билета са издадени от него в качеството
му на „горски стражар“ в кръга на възложените му от работодателя основни
функции и задължения. Безспорно издадените от него два превозни билета са
7
официални документи, по смисъла на чл.93, т.5 НК, тъй като са издадени, на
основание чл.211, ал.1 и ал.2, т.1 Закон за горите по установения ред и форма,
в качеството си на горски стражар в ТП ДГС - Б.. Съгласно разпоредбата на
чл.211, ал.1 и ал.2, т.1 ЗГ дървесината се транспортира от временен склад,
придружена с превозен билет. (2) Превозните билети се издават: 1. от
оправомощени от директора служители в държавните горски стопанства, в
които упражняват служебните си задължения.
Подс. К. е действал в качеството си на дл. лице „горски стражар“ в
ТП ДГС – Б. и в това качество негово основно задължение е да отразява
истината при съставяне на официален удостоверителен документ, каквито са
1/ превозен билет номер 4963/00009/KD8K9K1 от дата 24.08.2017г. и 2/
превозен билет номер 4963/00010/QBF8N3B от дата 24.08.2017г. Съставянето
на истински удостоверителен официален документ, изисква удостоверените
факти или обстоятелства да съответстват на обективната действителност. По
делото безспорно е установено, че подс. К. е издал двата превозни билета, но
не се установи съгласно изискванията на чл.303 НПК не несъмнен начин, кои
от удостоверените факти или обстоятелства, са несъответстващи на
обективната действителност, за да бъде съставомерно съставянето им по
чл.311, ал.2, във връзка с ал.1 НК . В тежест на държавното обвинение бе да
докаже, кои от отразените в двата превозни билета обстоятелства са
„неверни“, както и че намерението на подсъдимия е за постигане на
предвидената в нормата задължителна специална цел. Липсата на
обективните и субективните признаци на престъплението налагат извода, че
деянието за което подсъдимият е привлечен в това качество не съставлява
престъпление.
Съдът прие , че инкриминираните два превозни билета не са
предмет на деянието „лъжливо документиране“ по чл.31,1 ал.2 във връзка с
ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 НК както от обективна, така и от субективна страна.
Двата превозни билети не съдържат обективните и субективни признаци на
лъжливо документиране на официални удостоверителни документи, каквито
несъмнено представляват по смисъла на чл. 93 т.5 НК. От приложеното по
делото постановление за привличане в качеството на обвиняем от
25.07.2019г. на св. М. С., за това, че в периода от 07.04.2016г. до 25.10.2017г.,
в с. Я. си служил с табела с рег. № ****, издадена за друго МПС, а именно за
товарен автомобил марка и модел „Газ 5312“, с номер на рама шаси 62792,
негова собственост, като я поставил и ползвал на друго нерегистрирано МПС,
престъпление по чл.345, ал.1 НК и от показанията на разпитаните свидетели /
св. М. С., св. В. Ю. и св. Р. П./ се установи, че превозът на дърва за огрев е
бил извършван от св. М. С., който ползвал рег. табели № **** са МПС, което
не е регистрирано и не е имало GPS устройство. Тези данни поставят под
съмнение, че отразените в издадените от подс. К. данни за извършен превоз с
товарен автомобил, без да имат отразяване на марката и модела на
автомобила и дали същият е имал GPS устройство, поставят предположения,
8
че отразеното за извършен превоз с автомобил с рег. № **** е невярно
обстоятелство. Безспорно се установи, че тези регистрационни табели са били
ползвани за автомобил, без регистрация и без GPS устройство за превоз на
дървения материал от св. М. С.. Последният е ползвал регистрационните
табели на автомобила, издадени за друго МПС, а в двата превозни билета е
вписан единствено рег. № ****, без данни за марка и модел МПС. Тези данни
обуславят предположения по отношение на основни съставомерни елементи
от обективната и субективната страна на деянието по чл.311, ал.2, във вр. с
ал.1 НК. В превозните билети е вписано единствено рег. № на автомобила, за
който се доказа, че е бил ползван от св. М. С. за притежаваните него две
МПС, едното от тях е било снабдено с GPS устройство, а другото не е било
снабдено с GPS устройство. Подс. К. е издал двата превозни билета с номер
4963/00009/KD8K9K1 от дата 24.08.2017г. и с номер 4963/00010/QBF8N3B от
дата 24.08.2017г., като от данните на GPS устройството на автомобила с рег.
№ **** е прието от обвинението е, че съдържанието им е невярно, по
отношение на отбелязваното местоположение на автомобила, но и в двата
превозни билета не се съдържат други данни за автомобила, а за ползвания
регистрационен номер е повдигнато обвинение по чл.345 ал.1 НК спрямо св.
М. С.. Последният заяви в свидетелските си показания, че е ползвал
регистрационните табели за превоз на дърва за огрев на друго нерегистрирано
МПС. Спрямо него е повдигнато обвинение, че регистрационните табели са
били използвани за друго МПС за периода от 07.04.2016г. до 25.10.2017г.
Тези факти, отнесени към състава на чл.311 НК поставят под съмнение
фактите, изложени в диспозитива на обвинението, доколко същите
съставляват „лъжливо документиране“, след като са налице безспорно
доказателства, че регистрационните табели са били поставени от св. М. С. на
друг автомобил, който не е бил снабден с GPS устройство, отчитайки
неговото местоположение.
Съдът прие, че изложените факти от обективната и субективна
съставомерност на обвинението, за извършено в издадените от подс. К.
превозни билети „лъжливо документиране“ не са доказани по несъмнен начин
за постановяване на осъдителна присъда. В тежест на държавното обвинение
бе да докаже, обстоятелствата по чл.102 НПК - не се доказа от обективна и
субективна страна, извършено от подс. престъпление по чл.311, ал.2, във
връзка с ал.1, във връзка с чл.26 ал.1 НК. Подсъдимият дава обяснения, че
„всички факти и обстоятелства“ отразени в издадените от него превозни
билети са били верни, че материалът е извозен от посочения в билета отдел, с
превозното средство, посочено с рег. №, т.е двата превозни билета са
истински относно авторството и относно удостоверените обстоятелства,
поради което и на основание чл.304 НПК, съдът прие, че не е доказано
извършено престъпление от подсъдимия и го оправдава по повдигнатото
обвинение в престъпление по чл.311, ал.2, във връзка с ал.1 НК, извършено
при условията на продължавано престъпление по чл.26 ал.1 НК.
9
Съдът постанови веществените доказателства: превозен билет
номер 4963/00009/KD8K9K1 от дата 24.08.2017г. час: 14:30:25 по
позволително за сеч № 376098/26.07.2017г. за отдел 111, подотдел „в“,
държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС - Б.“ и превозен билет
номер 4963/00010/QBF8N3B от дата 24.08.2017г. час: 14:55:19 по
позволително за сеч № 371527/03.07.2017г., на основание чл.112, ал.4 НПК да
се върнат на ТП „ДГС - Б.“ с. Б., обл. См., след влизане в сила на присъдата, а
по делото да бъдат приложени копия от тези доказателства.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
10
Съобщи за изтекли лични данни