Решение по дело №6366/2020 на Районен съд - Пловдив

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 260598, гр.Пловдив, 25.11.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският районен съд, XVI н.с., в публичното заседание на 02.11.2020г. в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Н. ПЕТРОВ

 

при секретаря Иванка Пиронкова, като разгледа докладваното от съдията АНД №6366/2020г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №534955-F544390/02.09.2020г. издадено от ** на сектор „Оперативни дейности“ Пловдив, отдел „Оперативни дейности“ Дирекция „Фискален контрол“, ЦУ на НАП, с което на „Ахил Трейд“ ЕООД, БУЛСТАТ *********, на основание чл. 278б, ал.1 от ДОПК е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 3000/ три хиляди/ лева за административно нарушение по чл. 13, ал.3, т.2 от ДОПК.

Жалбоподателят „Ахил Трейд“ ЕООД, в жалбата излагат подробни съждения за незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, тъй като дружеството не е извършило вмененото му нарушение. Моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна – ТД на НАП - Пловдив, представлявана в съдебно заседание от юрк.Ф., излага становище в съдебно заседание за неоснователност на жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди издаденото наказателно постановление и да се присъдят разноски.

Съдът, като се запозна с материалите по делото и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед произнасяне по същество, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес, поради което същата е допустима и разгледана по същество е основателна.

Наказателното постановление е издадено против дружеството – жалбоподател за това, че на 16.04.2020г. в гр.Пловдив, бул.Брезовско шосе  180 в в качеството му на  получател на стоки с висок фискален риск – маслини, не се е явило на посоченото пред органа по приходите дата, час и място на получаване на стоката и не е изпратило свои упълномощен представител.

Изложените обстоятелства са отразени и в съставения АУАН № F544390/23.04.2020г.

АУАН и НП са съставени от компетентни длъжностни лица, съдържат изискуемите по чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити.Нарушителя е правилно и изчерпателно индивидуализиран е в двата акта. Спазени са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от разпита на св.Н., чиито показания съдът кредитира.

Действително нормата на чл. 13, ал.3, т.2 от ДОПК вменява задължение на лицето –получател/купувач на стоката да се яви на посочените пред органа по приходите място, дата и час на получаване/разтоварване на стоката или да осигури присъствието на упълномощен свой представител.От показанията на свидетеля и съставител на акта Н. се потвъди, че стоката не е била на място за проверка в 10.00 часа на 16.04.2020.

 Според настоящия състав извършеното нарушение от дружеството-жалбоподател несъмнено осъществява признаците на маловажен случай /чл. 28, б.“а“ от ЗАНН/. Това е така, тъй като, закъснението е било малко над 4 часа и още на същия ден около 14.00часа дружеството е осигурило свои представител и не са открити несъответствия на стоката с декларираното.В протокол за проверка на стоката №010101535371_4/16.04.2020г.  изрично е отбелязано, че е налице съответствие. Липсват каквито  и да е вреди за фиска и не се установяват други нарушения на данъчното законодателство. При тези данни и като не събраха доказателства за други нарушения или предупреждения на дружеството, случаят следва да се определи като такъв с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените казуси от съответния вид.В този смисъл и решение по КНАХД 340/2015г. по описа на Административен съд-Пловдив.

Водим от всичко гореизложено съдът, счита че процесното наказателно постановление и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

 Мотивиран от горното Съдът,  

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление №534955-F544390/02.09.2020г. издадено от ** на сектор „Оперативни дейности“ Пловдив, отдел „Оперативни дейности“ Дирекция „Фискален контрол“, ЦУ на НАП, с което на „Ахил Трейд“ ЕООД, БУЛСТАТ *********, на основание чл. 278б, ал.1 от ДОПК е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 3000/ три хиляди/ лева за административно нарушение по чл. 13, ал.3, т.2 от ДОПК като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Пловдив по реда на глава ХІІ от АПК.                                      

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:         

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.