№ 433
гр. Пазарджик, 18.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220101564 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
Ищците АНГ. Н. Г. и Н. АНГ. Г., редовно уведомени от предходното
съдебно заседание чрез пълномощника си, не се явяват. Представляват се от
адв. Г., надлежно упълномощен да ги представлява.
Ответникът В. Й. В., редовно призован, се явява лично. Представлява се
от адв. А.Г., надлежно упълномощена да го представлява.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Водим допуснатите свидетели.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ .
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
П*** А*** А*** – 69 г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.П*** А*** А*** – Знам, че А*** започна да прави ремонт на
къщата за 3 400 лв. Такава им беше уговорката. Знам, защото аз доставях
дървения материал от моя склад в П*** и бях вътре в нещата. След като мина
ремонта, трябваше да се плати. В*** изплати 2 700 лв. останаха да дава 700
лв.. Той призова майсторите пред нотариус да подпишат договор, за да има
гаранция на ремонта. Подписаха момчетата договора и им казах: „Разплатете
1
се тук“. В*** извади парите и им даде 2 700 лв. Казах му: „Останаха още 700
лв.“ и той каза: „Аз така съм преценил”. Аз бях с тях при нотариуса. Бяхме
четиримата – тримата майстори и аз. Аз ги докарах с колата от Б***. Момчето
си прави някакви негови сметки. Имаше преди това друго дело. В*** искаше
8 000 лв. обезщетение за вреди, нанесени от природните бедствия от вода, теч
и аз му казах тогава на А***: „Тука парите няма да ги дадат“. Сумата от 700
лв. не е платена от В*** и досега.
Аз не съм присъствал, когато са уговаряли ремонта. Присъствах, когато
първия ден дойдоха баща му на В*** – Д*** и майстора А*** в моя склад в
П*** за дървен материал. Започнаха да пазаряват дъски за покрива и други
работи. А*** каза, че са се разбрали за 3 400 лв. да ремонтират покрива по
тридесет и няколко лева на квадрат. Това ми го каза майстора А***. Бащата
на В*** беше там и чу. Не възрази нищо, затова приех, че такава им е
уговорката. При огледа на покрива не съм бил. Аз бях в склада и на къщата
съм ходил няколко пъти за доставката на дървения материал. Не съм бил
постоянно с майсторите. В къщата не съм влизал. Виждал съм я само отвън.
Имаше даден някакъв аванс, мисля, че 300 лв. След ремонта не е имало
недовършена работа. Аз живея на 100 метра от къщата. Съседи сме и минавам
много често оттам. Гледам покрива и не съм видял нещо недовършено. А***
даде 25 г. гаранция. Всичко е направено, както трябва.
Договорът го подписаха пред нотариус, защото В*** иначе нямаше да
им даде никакви пари. Той искаше да има гаранция – ако нещо стане с
покрива. Ако се развали нещо по покрива, да ги съди. Аз бях с тях при
нотариуса. Мисля, че защото мен ме смятат за малко по-грамотен от тях, а те
не са толкоз вещи в нещата. Като ги закарах пред нотариус, аз им прочетох
всичко. И нотариуса го прочете договора. Те подписаха за гаранцията. Не си
спомням в договора дали точно е записано за парите или не. В*** им даде 2
700 лв. пред нотариуса на момчетата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси.
Свидетелят П*** А*** А*** бе освободен от съдебната залата.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
П*** Г. П*** – 69 г., българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за нак.отг. по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.П*** Г. П*** – Познавам страните. А*** с още две момчета
направиха покрива на къщата на В***. Накрая как са се пазарили сметката им
не излезе. Бяха се пазарили за 3 400 лв. за покрива. Това ми го каза А***, ние
сме колеги и приятели и си говорим с него. Не им излезе сметката, защото
В*** не им даде всичките пари. Не им изплати още 700 лв. Това го знам от
А***. А*** не ми е споделял, че има недовършено по покрива. И те не са се
оплаквали, че има недовършено. По покрива няма нищо несвършено.
2
Покривът е свършен. Комшиите само са чули за тези 700 лв., дето остават да
се платят. Не мога да кажа дали нещо е платено предварително. След като
свършиха покрива, след няколко дни В*** им даде парите, но останаха да им
плати 700 лв. Незнам къде им е дал парите В***.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси.
Свидетелят П*** Г. П*** бе освободен от съдебната залата.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
Н*** Г.А Й*** – 57 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждан, майка на ответника.
Желае да бъда свидетел.
Предупредена за нак.отг. по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.Н*** Г.А Й*** – Майсторът А*** ни го предложиха, защото дава
най-ниска тарифа за ремонта на покрива, и с мъжа ми го наехме да ни прави
ремонта. Уговорихме се за 3 000 лв. за ремонта и 7 000 лв. за материали.
Договорката беше извършена у дома между мен и моя мъж и А***. Други
работници не е имало. Той е нещо като бригадир на групата и той уговори
цялата сума за ремонта. 3-4 дена след уговорката започнаха ремонта.
Авансово му дадохме 1 500 лв. и после крайната сума им платихме като
приключиха ремонта им – 1 200 лв. Моят син им даде 1 200 лв. Последната
сума я даде пред нотариуса синът ми. Има подписан договор между сина ми и
майсторите. 3-4 дена след като почнаха ремонта и подписаха договора.
Ремонта беше 2018 г. или 2019 г., не помня точно. Като приключиха ремонта
имахме забележки, защото не бяха сложени на гредичките ламаринките, там
където се хващат, на улуците също, където се хващат. Строителните боклуци
не си бяха изхвърлили. Имаше неща, които не си бяха приключили. Казаха, че
след време ще дойдат, но така си остана. Моят син довърши работата сам. Те
не си изхвърлиха нито боклуците, нито дървената част, нито керемидите,
всичко остана непочистено. Бяхме уговорили да се почисти всичко идеално.
Те не идваха да си го изчистят и ние си го изчистихме самостоятелно и
платихме за това. Затова им приспаднахме сумата. Те казаха, че държат да им
се приспадне, да си го оправяме ние, защото те нямали време. Приспадна им
се сума около 700 лв. Това е от материалите. За труда всичко им е платено.
Беше им платено 2 700 лв. 3-4 дни след като почнаха работа се подписа
договорът. Ремонтът не мога да си спомня кога беше приключил. Тези пари,
които им не са им дадени, са за изхвърляне на материалите. Те така казаха, че
не искат тези останали пари, защото не си изчистиха боклуците след ремонта.
Дали сме 400-500 лв. за изхвърляне на материали.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелката Н*** Г.А Й*** бе освободена от съдебната залата.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
Г*** В.А Н*** – 40 г., българка, българска гражданка, разведена,
3
неосъждана, живее на семейни начала с ответника.
Желае да бъде свидетел.
Предупредена за нак.отг. по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.Г*** Н*** – Уговорката за ремонта на покрива беше само с един
майстор – с А***. Свекърва ми Н*** и свекър ми Й*** направиха уговорката
само между тях за 3 000 лв. за работа и още 7 000 лв. за материали. Няколко
пъти се чуха и те дадоха най-добрата оферта. Допитваха се до В***. Само
родителите му живеят в тази къща. С В*** живеем в П***. Дадоха им капаро
от 1 500 лв. за работата. Около две седмица след като се уговориха започна
ремонтът. Ремонтът продължи около месец. Не бяха довършени доста неща и
ние ги констатирахме – скоби недобавени, боклукът не беше изхвърлен,
недовършени улуци. Трябваше да им дадем остатъка и им предложихме да им
дадем 1 200 лв. с уговорката, че ние ще си довършим останалите неща. Тогава
ние им предложихме да отидем при нотариус, за да бъде спокойно и за двете
страни. Пред нотариуса присъства В***. След това не са имали претенции за
тези пари. Не са ги търсили тези 300 лв. В село тръгнаха слухове, че свекър
ми и свекърва ми били балами, че са дали тези пари на въпросните майстори,
едва ли не, че са дали повече пари за свършената работа. Аз и мъжът ми В***
викахме майстори, ремарке и довършихме каквото трябва по покрива,
изхвърлихме боклука. Много повече от 300 лв. дадохме Не съм присъствала
на уговорката между свекър ми и свекърва ми. Разбрах от тях за тази
уговорка. Договорът беше подписан при нотариуса след приключване на
ремонта.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетелката.
Свидетелката Г*** В.А Н*** бе освободена от съдебната залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.Г. – Уважаема госпожо председател, с оглед изложените мотиви в
исковата молба, както и свидетелските показания считам, че имаше големи
противоречия в показанията на свидетелите на ответника и с оглед събраните
по делото доказателства, моля да осъдите ответника да заплати сумата на
моите доверители от 700 лв., представляваща неизплатена сума за ремонтни
дейности. Моля да ми бъдат присъдени разноските по делото, за което
представям списък. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Адв.Г. – Уважаема госпожо съдия, ще моля с решението, което ще
постановите да отхвърлите изцяло предявеният иск като неоснователен и
недоказан по размер. Считам, че не се доказа по безспорен начин претенциите
4
на ищците. Моля за срок за писмени бележки. Моля да ми присъдите
сторените разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на пълномощниците на страните едноседмичен срок от
днес за писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще постанови съдебен акт в законовия едномесечен срок от
днес.
Протоколът, написан и приключен в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5