П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 27.10.2020 г.
Ямболският районен съд, Х-ти наказателен състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и седми октомври, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ
Съд. заседатели: 1. Б.М.
2.
Я.А.
участието на секретар Ж. Ч.
и прокурора
М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 986 по описа за 2020 год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На
именното повикване в 09.40 часа се явиха:
Подс. П., нередовно призован, води се от органите на
ОЗО-Ямбол. За него АК-Ямбол изпраща адв. Д. Д..
Постр. Й., редовно призован,
налице.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Подс. П.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник,
тъй като нямам възможност да си упълномощя такъв. Желая да сключа споразумение
с ЯРП и представям разписка за възстановени щети.
Постр. Й.: Възстановени са причинените ми имуществени
щети, за което е съставена разписка.
Предвид изявлението на подсъдимия и обстоятелството,
че интересите на правосъдието изискват същият да има адвокат, на основание чл.94
ал.1 т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. за служебен защитник на подс. П..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.П.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с
адрес ***, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
Подс. П.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Сне се самоличността на свидетеля:
Ц.Д.Й. – 81 г., неосъждана.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване и същият обеща да
говори истината.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК
Прокурорът: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не следва да бъде променяна. Нямам искане за
събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не следва да бъде променяна. Нямам искане за
събиране на нови доказателства.
Подс. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Постр. Й.: Поддържам казаното от ЯРП.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА
следва да бъде оставена без изменение.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в
частта за потвърждаването на мярката за неотклонение ПОДПИСКА, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се докладва делото
от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство,
а именно обвинителен акт от ЯРП, весен с обвинение по чл.198 ал.1 от НК.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на
споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия П. постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият П.,
със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2020
г. около 15:30 часа в гр. *** е отнет чужди движими вещи - 1 бр. черна платняна
пазарска чанта на стойност 2,20 лв., 1 бр. портмоне от изкуствена кожа на
стойност 1,80 лв., парична сума в размер на 20 лв., 1 бр. цяло печено пиле на
стойност 6,49 лв. и 1 бр. кутия шоколадови бонбони „Тримонциум“ на стойност
8,33 лв., всички вещи на обща стойност 38,82 лв. от владението на собственика
им Ц.Д.Й. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила - издърпвал със сила чантата от лявата ръка на Ц.Й., поради което и на
основание чл.198, ал.1 вр.чл. вр.чл. 55 ал.1 т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, което да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
Разноските по делото следва да се
възложат на подсъдимия. Причинените имуществени вреди са възстановени. Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Подс. П.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Н.П./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/Адв. Д./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260050/27.10.2020 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия П. – адв. Д. Д. *** и представителя на
ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА
подсъдимия П. да заплати направените по делото
разноски в размер на 248.71 лв., вносими в полза на републиканския
бюджет по сметката на ОДМВР Ямбол.
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на Н.П. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 986/2020 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
ОТКРИВА производство по реда на чл.382 ал.3 вр.чл.306
ал.1 т.3 от НПК, което НАСРОЧВА за 27.10.2020 г. от 09.50 часа, за която дата и
час се съобщи на подсъдимия, защитника и ЯРП.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.48 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: