№ 7151
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110147900 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на
страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2022 г. от 15.00 часа, за
което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД за обявяване спрямо ищеца на
относителна недействителност на договор за продажба на идеални части от недвижим имот,
обективиран в нотариален акт № 96, том I, рег. № 983, дело № 83 от 2021 г. на нотариус ...., с рег.
№ ... на НК, сключен между ответниците по делото.
Ответникът Й. Р. Ж. в депозиран отговор изразява становище за недопустимост на предявения иск,
а в условията на евентуалност счита, че същият е неоснователен по подробно изложени
съображения.
В срока по чл.131 ГПК от ответника ..... не е депозиран отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже при условията на пълно и
главно доказване: 1) че ищецът е кредитор на ответника – .....; 2) да е налице увреждащо
кредитора действие, с което обективно да се намалява имуществото на длъжника или да се
затруднява удовлетворяването на кредитора и 3) длъжникът и неговият съконтрахент да са знаели
за увреждането, произтичащо от сделката (арг. от разпоредбата на чл. 135, ал. 1, изр. 2 ЗЗД).
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна доказателствена тежест е да установят липсата на знание за
1
увреждащия характер на сделката, т.е следва да установят, че не са имали субективни представи
за обстоятелството, че другата страна по сделката е титуляр на парично задължение, като с акта на
разпореждане той намалява своя патримониум.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на ответника Ж. документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА да се издадат искананите от ищеца съдебни удостоверения ПО ПРЕДСТАВЕНИ ОТ
НЕГО ПРОЕКТИ и доказателства за внесена държавна такса.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един свидетел, при
режим на довеждане от страните, за установяване на посочените в исковата молба и отговора на
исковата молба обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на
решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия
и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9
ГПК. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от ...... на тел. ..... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е
в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2