Р Е Ш Е Н И Е
№1239/15.7.2020г.
Град Пловдив, 15. 07. 2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в открито заседание на 18,06,2020 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Мария Тодорова, като разгледа докладваното от съдия
Ботев к.н.а.д. № 1226 по описа на съда
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 595 от 10,04,2020г. по
анд № 468/2020г. на ПРС , 23-ти нак.състав е потвърдено наказателно
постановление № 36 – 0000007 от 07.01.2020г.
на главен инспектор в ОО "АА" – гр. Пловдив, с което на П.Н.А., на осн. чл. 93, ал.1, т.1 от Закон за
автомобилните превози /ЗАП/ са наложени две административни наказания – ГЛОБИ в
размер в размер на по 2 000 /две хиляди/ лева за нарушение на чл.18, т.3 и т.5
от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на МТ.
Касационният жалбоподател –А., чрез
адв. Соколчев моли за отмяна на съдебното решение и отмяна на оспореното НП,
като прилага и съдебна практика.
Ответникът - РД „Автомобилна
администрация“ гр. Пловдив, моли за потвърждаване на оспореното съдебно решение.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС
от фактическа страна е приел за установено, че на 03.12.2019г. около
15.20часа в гр. Пловдив, в близост до спирка № 57, П.А. като водач на лек
таксиметров автомобил, извършващ таксиметров превоз на пътници, с открита
табела „такси“ на покрива, без табела „не работи“ на предното обзорно стъкло :
1. Не отговаря на изискванията за психологическа годност, тъй като представя
удостоверение за психологическа годност № **** с изтекъл срок на 31.10.2015г.;
2. Водачът не притежава валидно удостоверение за водач на лек таксиметров
автомобил. Представя удостоверение № А *****,
което не е валидно.
Горната фактическа обстановка е установена по безспорен и категоричен начин
от събраните пред ПРС писмени доказателства, вкл. и от показанията на разпитаните в съдебното
производство актосъставител К.В.Ш. и полицейски служител К. А., които като цяло
поддържат отразените в АУАН констатации.
ПРС е приел от правна страна, че нарушението е доказано по безспорен начин ,
както и че самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не
ангажира каквито и да било доказателства за опровергаване направените в АУАН
констатации, а чисто декларативно заявява, че в случая е налице нарушение на
процесуалните правила.
Пред касационната инстанция касаторът
не ангажира каквито и да са доказателства, поради което следва да се приеме, че извършените
констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто
и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място
жалбоподателят не е спазил правилата за представяне в срок на изисканите
документи пред компетентните органи.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни правни изводи,
които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от изложеното, съдът намира, че
не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното
решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила,
поради което и на основание чл.63, ал.1,
изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ
касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 595 от 10,04,2020г. по анд № 468/2020г. на ПРС , 23-ти наказателен състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: