ПРОТОКОЛ
№ 11960
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110141694 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Д. – уведомен, се представлява от адв. Ив., с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. – уведомен, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ С. К. ЕАД – уведомен, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Б. АД – уведомен, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ И. е. АД – уведомен, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Щр. ЕАД – уведомен, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ П. ВДХ ЕАД – уведомен, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Т. – уведомен, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ж. – явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от ответника, в което не се възразява
по хода на делото в негово отсъствие, поставят се въпроси към свидетеля,
формулирани в предходно негово становище, не се поставят въпроси към
ССЕ, поддържа се направеното по-рано доказателствено искане за събиране
1
на хоризонталната и вертикалната сигнализация в пътния участък и за
предприетите от А. действия по поддръжката му.
Адв. ИВ. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по ССЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. В. Ж., 52 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. ИВ. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
Адв. ИВ. – Държим на разпита на свидетеля. По отношение на
доказателственото искане на ответника считам, че А. са имали възможност да
представят информацията с отговора на и.м.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата, с оглед
неявяването на свидетеля, въпреки, че същият е редовно призован. Следва да
се даде последна възможност на страните за събиране на исканото
доказателство.
СЪДЪТ намира, че искането на ответника е своевременно направено, но
доколкото същото не се явява нито такова по чл.190 от ГПК, нито такова по
чл.192 от ГПК, съдът не може да се произнесе по него.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 19.09.2023 г. от 14.00 ч., за която
дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. Т., както на адрес, така и по телефон, като при
обаждането се запише дали свидетелят се намира в страната, за да се яви в с.з.
и му се разяснят последиците от неявяването му, че ще му бъде наложена
глоба в размер на 300 лв. на основание чл.91, ал.1, вр. с чл.85 от ГПК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3