№ 35350
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20211110127140 по описа за 2021 година
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Ястребец“ № 23Б, представлявано от Кремен Георгиев против В. Велинова Б., ЕГН
********** и П. Н. Г., ЕГН: ********** и двамата с адрес: гр. София,
ж.к.“Хиподрума“, бл. 139-А, вх. Б, ет. 1, ап. 2, с искане ответниците да бъдат осъдени
за заплащане на сумите, както следва: В. Велинова Б. – 705,05 лева, цена за
консумирана незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2017 г. до м.04.2019 г.,
ведно със законната лихва от 22.10.2020 г. до окончателното изплащане на сумата,
105,52 лева, мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до 09.10.2020 г.,
20,00 лева – цена на услугата „дялово разпределение“ за периода м.09.2017 г. –
м.01.2019 г., ведно със законната лихва от 22.10.2020 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и 4,40 лева – мораторна лихва за периода 31.10.2017 г. – 09.10.2020 г. и
П. Н. Г. – 705,05 лева, цена за консумирана незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва от 22.10.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата, 105,52 лева, мораторна лихва за забава за периода
от 15.09.2018 г. до 09.10.2020 г., 20,00 лева – цена на услугата „дялово разпределение“
за периода м.09.2017 г. – м.01.2019 г., ведно със законната лихва от 22.10.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и 4,40 лева – мораторна лихва за периода
31.10.2017 г. – 09.10.2020 г. Претендирани са разноски.
Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение
относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София,
ж.к.“Хиподрума“, бл. 139-А, вх. Б, ет. 1, ап. 2, тъй като ответниците се явяват
съсобственици на имота за процесния период, съответно са легитимирани да отговарят
за задължението да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно
общите условия. Ищецът поддържа, че за процесния период цената не е заплатена и
възлиза на 1410,10 лева общо, която съответства на реално доставено количество
топлинна енергия, а неплатената сума за услугата „дялово разпределение“ възлиза на
40,00 лева. С оглед на това, че цената за потребена топлинна енергия и за дялово
разпределение не е заплатена в срок, ищецът претендира и заплащане на мораторна
лихва в размер на 211,04 лева, начислена върху неплатената сума за предоставена
топлинна енергия и 8,79 лева за главницата относно дяловото разпределение.
1
Правният интерес на ищеца от предявяване на настоящите установителни
искове произтича от твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, но с оглед депозирането на възражение, ищецът е предявил иска за
установяване на вземането.
Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, ч.гр.д № 51570/20г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде
приложено.
Доколкото съгласно твърденията на ищеца, дяловото разпределение е било
извършвано от „Техем сървисис“ ЕООД, съдът намира, че за ищеца е налице правен
интерес от привличане на последното в качеството му на трето лице – помагач на
страната на ищеца.
Третото лице – помагач „Техем сървисис“ ЕООД следва да бъде задължено в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи находящи
се в него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния
имот през исковия период.
В срока за подаване на писмен отговор, ответникът е оспорил исковете по
основание и размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Сочи за
несъответствия при отчитането. Счита, че суми за дялово разпределение се дължат на
„Техем сървисис“ ЕООД. Претендира разноски.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира че исканията за
допускане на съдебно-техническа и на съдебно-счетоводна експертиза са основателни,
поради което същите следва да бъдат уважени.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът
следва да установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр.
квалификация чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ - че спорното право е възникнало,
съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна
енергия за битови нужди до имота през процесния период, количеството на реално
доставената на ответниците топлинна енергия за процесния период, както и че нейната
стойност възлиза на претендираната сума, размера на услугата „дялово
разпределение“, а по иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД също и настъпването на
падежите на главните вземания и изпадането на ответниците в забава.
Ответниците следва да докажат възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията,
респективно наличие на обстоятелства, изключващи задължението им.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д № 51570/20г. по описа на СРС, 57 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице помагач
„Техем сървисис“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „„Техем
2
сървисис“ ЕООД в срок до насроченото съдебно заседание да представи намиращите
се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния
имот през исковия период, както и изравнителните сметки за същия период.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в обстоятелствената част на определението, при депозит в размер от 350
лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Михаил Александров Томов, на когото да бъде
съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в обстоятелствената част на исковата молба при депозит в размер от 250
лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонов Бонев, на когото да бъде
съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2023
г. от 09:40 часа , за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат
призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице –
и от писмените отговори.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3