ПРОТОКОЛ
№ 1208
гр. Пловдив, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
и прокурора Д. Ил. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20215330207530 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
К. В. К. – редовно призован, явява се лично, и с адв. Д., с пълномощно
по делото.
РП - Пловдив изпраща представител.
ПОДС.: В настоящото производство ще ме защитава само адв. Д., не и
адв. Я..
ПРОКУРОР: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Представям на
съда два броя епикризи както и трудов договор по отношение на К.В.К...
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание по делото. Съдът счита, че
представените доказателства са относими и приема същите като
доказатлества по деблото
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените като писмени оказателста два
броя епикризи както и трудов договор по делото.
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
К. В. К. – роден на ..., ..., български гражданин, неженен, средно
образование, осъждан, ЕГН: **********.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДС. К.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на
делото и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Д.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив
и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ. Д.: Нямам отводи.
ПОДС. К.: Нямам отводи.
СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3
на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По отношение на това дали са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, аз считам,
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
2
НПК, понеже с адв. Д. сме постигнали това което ще изложим пред вас. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
подсъдимият има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за
процесуална принуда да бъде потвърдена намирам, че същата следва да бъде
потвърдена. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане след
провеждане на разпоредителното заседание по редна на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Д.: Изцяло се съгласяваме с държавното обвинение.
Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подзащитния ми. Ние сме съгласни да премине по ред на Глава ХХІХ от
НПК, тъй като с представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на
споразумение и в този смисъл не са налице основанията по т.5. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник или преводач, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката му за процесуална принуда да остане същата.
С оглед становището на държавното обвинение и нашето ще ви моля делото
да бъде насрочено незабанвно по реда на глава ХХІХ от НПК. Ние нямаме
нови доказателствени искания. Молим делото да приключи още днес.
ПОДС. К.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Съгласен съм с
това както и с това, че делото е подсъдно на съда и с всчки останали
обсъдени от адв. Д. точки.
Съдът след съвещание, като изслуша становището на страните и като
обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото
е подсъдно на Районен съд Пловдив, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Беше изразено становище за
протичане на делбото по реда на особените правила.
Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като същата
съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за
нейното изменяне или отменяне.
3
Предвид заявеното желание от подсъдимия и неговия защитник и
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
ограничили процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. В. К. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и защитника му, сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Д.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. К.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. К. – роден на ..., ..., български гражданин,
неженен, средно образование, осъждан, ЕГН: **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 4 вр. с ал.3 вр. с чл. 28 ал.1 от НК за
това, че На 23.07.2020 г. в с. Цалапица, обл. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фиат Пунто“ с рег. № ..., след
употреба на наркотичните вещества – амфетамин и тетрахидроканабинол,
установено по надлежен ред, а именно със съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза на взети проби кръв и урина изх. № И-
6890/11.08.2020 г. на ВМА – София, като деянието е извършено повторно
след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление – Споразумение № 222/28.07.2016г. по НОХД № 1530/2016г. по
описа на Районен съд гр.Пазарджик V състав.
За така извършеното престъпление по по чл. 343б ал. 4 вр. с ал.3 вр. с
чл. 28 ал.1 от НК на подсъдимия К. В. К., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ, така
определеното и наложено наказание на обвиняемия К. В. К. да се изтърпи при
първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал. 4 вр. с ал.3 вр. с чл. 28 ал.1 от НК
ЛИШАВА обвиняемия К. В. К. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което
подсъдимият К. В. К. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред считано от 23.07.2020 г. до влизане в сила на
настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – „DRUG TEST 5000“ STK
-7 с фабричен номер ARKJ-0023, да се унищожи по надлежния ред след
влизане на настоящето определение в сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. В. К. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 821,20 лева, направени
в хода на досъдебното производство разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
5
/Д.Р./ /К.К. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Д./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 7530/2021г. по описа на Районен съд Пловдив,
ХVІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия К. В. К., ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Д.Р. от една страна и подсъдимия К. В. К., лично и с
упълномощения му защитник АДВ. Й.Д. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 7530/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ
н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7530/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. В. К., ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия К. В. К., че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:09 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6