ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Бургас, № 576/10.04.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – Бургас, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди и двадесета
година, , в състав:
Председател: Лилия Александрова
Членове: Станимир Христов
Диана Ганева
като разгледа
докладваното от съдия Александрова частно административнонаказателно дело номер
3184 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.229 и сл. от АПК вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Частният
жалбоподател М.С.А., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, е оспорил
определение № 1630/11.10.2019г. постановено по АНД № 3324/2019г. по описа на
Районен съд Бургас, с което е прекратено производството по делото, а жалбата му
срещу наказателно постановление № 19-0769-002459/10.06.2019г. на началник
сектор „ПП” при ОД на МВР Бургас е оставена без разглеждане.
В
частната жалба се твърди, че наказателното постановление е връчено на 22.07.2019г.
и е обжалвано пред Районен съд Бургас в законоустановения срок, като жалбата
сезирала районния съд е изпратена по пощата на 23.07.2019г. Твърди се, че НП не
е връчено на 15.07.2019г. (на която дата има отбелязване върху НП, че водача е
отказал да получи НП), тъй като жалбоподателят не е направил отказ да го
получи, а само е поискал консултация с адвокат. Частният жалбоподател иска
прекратителното определение на Районен съд Бургас, постановено по АНД №3324/2019г.
да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане на жалбата по същество.
В
обжалваното определение районният съд е приел, че жалбата е просрочена, тъй
като наказателното постановление е връчено на 15.07.2019г., а жалбата сезирала
съда е изпратена на 23.07.2019г.
В
хода на съдебното производство пред Районен съд – Бургас е разпитан свидетеля А.
С. – посочен като свидетел на отказа на жалбоподателя да получи наказателното
постановление. В показанията си той е заявил, че при него пристигнала негова
колежка от КАТ заедно с жалбоподателя и му съобщила, че А. отказал да получи
НП, като го попитала дали би станал свидетел на отказа. А.С.се съгласил. Пред
него А. уточнил, че иска да се консултира с адвокат.
При
тези факти настоящият съдебен състав счита, че липсва надлежен свидетел на
отказа, което опорочава връчването на НП при отказ. Свидетелят А. С. ясно е
посочил, че не е станал свидетел на отказа. Фактите около този отказ са му били
преразказани от колежката от КАТ. Отсъствието на надлежно връчване на НП при
условията на отказ води до извода, че срокът за обжалване на процесното НП за А.
е започнал да тече от 22.07.2019г., когато НП действително му е връчено и не е
бил изтекъл към датата на подаване на жалбата – 24.07.2019г.
При
тези данни следва да се приеме, че твърденията на частния жалбоподател са
основателни и да се отмени обжалваното определение на Районен съд Бургас, а
делото да се върне на същия съд и състав за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл.235, ал.1 от АПК,
Административен съд – Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
определение № 1630/11.10.2019г. постановено по АНД № 3324/2019г. по описа на
Районен съд Бургас.
ВРЪЩА
делото на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ: