Решение по дело №258/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 72
Дата: 26 април 2022 г. (в сила от 11 май 2022 г.)
Съдия: Марин Цвятков Атанасов
Дело: 20223100200258
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. Варна, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
в присъствието на прокурора Д. Р. Н.
като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Административно
наказателно дело № 20223100200258 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия СВ. ОГН. КР. - роден на 03.11.1990 г. в гр. Варна, живущ
в гр. Варна, ул. ..... български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
През периода от 14.06.2019 г. до 14.10.2019 г. в гр. Варна, в условията на
продължавано престъпление, като управител на „...." ЕООД с ЕИК: ....., лично и чрез В.С.П.,
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - 4260,10 лв.
/четири хиляди двеста и шестдесет лева и десет стотинки/, като потвърдил неистина в
подадени справки-декларации по ЗДДС пред органа по приходите относно несъстояли се
сделки с дружествата „Т" ЕООД, "СВ" ООД, "И" ЕООД, „СК" ООД и „БТ" ЕООД, и
приспаднал неследващ се данъчен кредит, както следва:
1. На 14.06.2019 г. в справка-декларация по ЗДДС с вх. № 03003376117/14.06.2019 г. за
данъчен период м.05.2019 г., декларирал неполучена реално доставка по фактура с №
1010551/31.05.2019 г. издадена от „Т" ЕООД, приспадайки данъчен кредит в размер на
212.28 лв. /двеста и дванадесет лева и двадесет и осем стотинки/;
2. На 15.07.2019 г. в справка-декларация по ЗДДС с вх. № 03003400679/15.07.2019 г. за
данъчен период м.06.2019 г., декларирал неполучени реално покупки по фактура с №
10100915/19.06.2019 г. издадена от „Т" ЕООД и фактура с № 1216/20.06.2019 г.,
издадена от „СВ" ООД, приспадайки данъчен кредит в общ размер на 412.70
/четиристотин и дванадесет лева и седемдесет стотинки/ лева;
3. На 13.08.2019 г. в справка-декларация по ЗДДС с вх. № 03003420157/13.08.2019 г. за
данъчен период м.07.2019 г. декларирал неполучени реално покупки по фактура с №
1326/26.06.2019 г. издадена от „СВ" ООД и фактура с № 19909/09.07.2019 г., издадена
1
от „И" ЕООД, приспадайки данъчен кредит в общ размер на 363.12 /триста шестдесет
и три лева и дванадесет стотинки/ лева;
4. На 14.10.2019 г. в справка-декларация по ЗДДС с вх. № 03003468849/14.10.2019 г. за
данъчен период м.09.2019 г., декларирал неполучени реално покупки по фактура с №
**********/13.09.2019 г. издадена от „СК" ООД, фактура с № **********/19.09.2019
г., издадена от „БТ" ЕООД и фактура с № **********/19.09.2019 г., издадена от „БТ"
ЕООД, приспаднал данъчен кредит в общ размер на 3272.00 лв. /три хиляди двеста
седемдесет и два лева/,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд необявеното
данъчното задължение заедно с лихвите е внесено в бюджета – престъпление по чл.255 ал.4
вр. ал.1 т.2 и 7 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия К. да заплати направените по делото разноски в полза на
Държавата в размер на 312 лева /триста и дванадесет/ по сметка на ОД на МВР – Варна.
Решението подлежи на обжалване или протест пред АС-Варна в 14-дневен срок от
днес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Варненската окръжна прокуратура е внесла във Варненския окръжен
съд предложение за освобождаване от наказателната отговорност на С. О. К.,
- обвиняем по д.п. № 308/2020г. на ОД МВР- Варна, за деяние по чл. 255, ал. 4
във вр. с чл. 255, ал. 1, т. 2 и т. 7 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК, с налагане на
административно наказание по чл. 78 а от НК, по реда на глава 28 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа така внесеното
предложение, като прави изрично уточнението, че фактическото обвинение
включва само посочената по горе правна квалификация, но не и по отношение
на вписаните само цифром обстоятелства по на чл.255,ал.1, т.6 НК. Намира,
обвинението за доказано и моли съдът да наложи на обвиняемия
административно наказание глоба около минималния размер на
предвиденото в закона наказание .
Защитата в лицето на адв. А., не оспорва установените фактически
положения в предложението на ВОП, като навежда доводи, че доверителят му
е млад човек, в началото на своя жизнен път и въпреки допуснатите от него
грешки следва да му се даде шанс да се поправи и превъзпита, чрез налагане
на едно справедливо наказание – а именно, административно наказание в
размер на минималното, предвидено в закона.
Обв. К. подържа становището на защитника си и изказва съжаление за
стореното.
В последната си дума същия моли да му бъде наложено минимално
наказание.
Съдът като взе предвид материалите от наказателното производство
проверени в съдебно заседание, преценени поотделно и в своята съвкупност
намери за установено следното от фактическа страна:
Обв. обвиняемия С. О. К. е роден на 03.11.1990 г. в гр. Варна. Живущ в
гр. Варна, с постоянен адрес - ул. „........ Същият е български гражданин, със
завършено висше образование. Не е женен, притежава ЕГН **********. Не е
осъждан и няма данни да е известен с противообществени прояви.
Дружеството "....." ЕООД вписано в търговския регистър била
регистрирано на 20.09.2017г с адрес на управление гр. Варна, ул. ....... Същото
имало разнообразен предмет на дейност в това число и извършване на
строително монтажни дейности в страната и в чужбина. Едноличен
собственик и управител на дружеството от регистрирането на дружеството до
неговото прекратяване на 05.02.2021г. е бил обв. С. О. К..

Дружеството било регистрирано по ДДС на 11.10.2017г. на основание
чл.100,ал.1 от ЗДДС и дерегистрирано на 20.05.2020г. на същото основание .
Счетоводното обслужване на дружеството за времето от 2017г. до м. август
2019г. се осъществявало от св.В. С.а П, която била упълномощена от обв.К.
да подава документите по ЗДДС в НАП чрез нейния електронен подпис.
Последният бил издаден въз основа на нейно заявление за КЕП /л.27,т.3/.
През есента на 2019г. счетоводството на дружеството било възложено на
1
св.М.А., която също получила пълномощно от обвиняемия да го представлява
пред НАП за целите на данъчното деклариране. Начина на работа на
обвиняемия със св. П и Атанасова бил идентичен - осчетоводявали фактурите,
които им били представени от обв.К., като вписвали сделките в съответните
дневници и подаваните по електронен път декларации по ЗДДС. През
м.декември 2019г органите по приходите от ТД НАП Варна започнали
проверка на "....." ЕООД. В тази връзка били извършени насрещни проверки
на контрагентите на проверяваното дружество -„....." ЕООД, „С.В." ООД,
„ИК" ЕООД, „СБК" ООД и „Б.Т." ЕООД . Данъчните органи установили
несъответствия между декларираните сделки по ЗДДС "....." ЕООД и тези на
контрагентите. Управителите на дружествата контрагенти- свидетели по
делото представили необходимите данни от счетоводните си регистри при
което се установява следното:
управителят на дружеството ....." ЕООД - св. Р.С. /л.29-30,т.1/, потвърдил
че дружеството му има една издадена фактура с №
**********/31.10.2018г на "....." и представил копие от нея.
управителят на дружеството „Б.Т." ЕООД – св. И.Б. /л.38-39,т.1/ отрекъл
е имал търговски отношения с "....." ЕООД, като посочил, че не е издавал
фактури на ревизираното дружество
управителя на дружеството „ИК" ЕООД – св.Т.А. /л.86-88, т.1/
потвърдил, че дружеството му има една издадена фактура на "......"
ЕООД с № **********/23.07.2019г. за доставка на офис стол, като
представил копие от нея.
управителя на дружеството „С.В." ООД - св.Г. Г.ев /л.92,т.1/, потвърдил
две сделки с "......" ЕООД през 2018г., за което били издадени фактури с
№ 1205/27.11.2018г. и № 1326/18.12.2018г.
управителя на дружеството „СБК" ООД – св.Г. Т. /л.65-68,т.1/
потвърдил, че дружеството му има една издадена фактура с №
**********/22.09.2019г за сумата от 36лв.
Горната информация се потвърждава и от информацията предоставена
от банките „Уникредит Булбанк" АД и „Райфайзенбанк /България/" ЕАД за
движението на паричните потоци по банковите сметки на "......" ЕООД /л.30-
69,т.3/.
Въпреки посоченото обвиняемия подал неверни данни при воденето на
счетоводството на представляваното от него дружество и по този начин били
декларирани неверни обстоятелства пред органите по приходите в подадените
справки декларации по ЗДДС , както следва:
- в справка - декларация с вх. № 03003376117 от 14.06.2019 г. за данъчен
период м.05.2019 г подадена чрез В. С.а П, била декларирана неполучена
реално доставка по фактура с № 1010551/31.05.2019 г. издадена от името на
„....." ЕООД, и било приспаднато право на данъчен кредит в размер на 212.28
лв. /двеста и дванадесет лева и двадесе и осем стотинки/ лева;
- в справка - декларация с вх. № 03003400679 от 15.07.2019 г. за данъчен
период м.06.2019 г., били декларирани неполучени реално доставки по
2
фактура с № 10100915/19.06.2019 г. издадена от името на „....." ЕООД и по
фактура с № 1216/20.06.2019 г., издадена от името на „С.В." ООД, като било
приспаднато право на данъчен кредит в общ размер на 412.70 лв.
/четиристотин и дванадесет лева и седемдесет стотинки/ лева;
- в справка - декларация с вх. № 03003420157 от 13.08.2019 г. за данъчен
период м.07.2019 г., били декларирани неполучени реално доставки покупки
по фактура с № 1326/26.06.2019 г. издадена от името на „С.В." ООД и
фактура с № 19909/09.07.2019 г., издадена от името „ИК" ЕООД, и било
приспаднато право на данъчен кредит в общ размер на 363.12 лв. /триста
шестдесет и три лева и дванадесет стотинки/ лева;
- в справка - декларация с вх. № 03003468849 от 14.10.2019 г. за данъчен
период м.09.2019 г., били декларирани неполучени реално доставки по
фактура с № **********/13.09.2019 г. издадена от името на „СБК" ООД;
фактура с № **********/19.09.2019 г., и фактура с № **********/19.09.2019
г. и двете издадени от името на „БТ" ЕООД
От заключението на извършената съдебно-счетоводна експертиза, е
видно, че неправомерно приспаднатия данъчен кредит за периода 14.06.2019
г. - 14. 10. 2019 г. е в размер на 4260,10 лв. по неосъществени сделки по
фактурите посочени по горе.
До приключване на разследването по досъдебното производство, обв. С.
О. К. е внесъл в бюджета дължимият ДДС и корпоративен дънък, ведно с
дължимите лихви, за което предоставил копия от преводните нареждания за
плащане към бюджета и както и удостоверение за липса на задължения от
03.08.2020 г. /л.15-л.19, т.1/.
Деянието и вината на обвиняемия са извършени с действия с пряк
умисъл се потвърждават при комплексния анализ на всички писмени и
гласни доказателства и се установяват по категоричен начин от събрания по
делото доказателствен материал: обяснения на обвиняемия на досъдебното
производство, свидетелски показания, писмени доказателства и заключението
на съдебно счетоводната експертиза
В съдебно заседание обвиняемия не дава обяснения.
От така изложената фактическа обстановка съдът направи
безпротиворечивия извод ,че обв. К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.255 ал.4, вр. ал.1 т.2 и 7 вр. чл.26, ал.1
от НК, и го призна за виновен в това, че през периода от 14.06.2019 г. до
14.10.2019 г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, като
управител на „....." ЕООД с ЕИК: ......, лично и чрез В. С.а П, избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери -
4260,10 лв. /четири хиляди двеста и шестдесет лева и десет стотинки/, като
потвърдил неистина в подадени справки-декларации по ЗДДС пред органа по
приходите относно несъстояли се сделки с дружествата „....." ЕООД, "С.В."
ООД, "ИК" ЕООД, „СБК" ООД и „БТ" ЕООД, и приспаднал неследващ се
данъчен кредит, както следва:
1. На 14.06.2019 г. в справка-декларация по ЗДДС с вх. №
3
03003376117/14.06.2019 г. за данъчен период м.05.2019 г., декларирал
неполучена реално доставка по фактура с № 1010551/31.05.2019 г. издадена
от „....." ЕООД, приспадайки данъчен кредит в размер на 212.28 лв. /двеста и
дванадесет лева и двадесет и осем стотинки/;
2. На 15.07.2019 г. в справка-декларация по ЗДДС с вх. №
03003400679/15.07.2019 г. за данъчен период м.06.2019 г., декларирал
неполучени реално покупки по фактура с № 10100915/19.06.2019 г. издадена
от „....." ЕООД и фактура с № 1216/20.06.2019 г., издадена от „С.В." ООД,
приспадайки данъчен кредит в общ размер на 412.70 /четиристотин и
дванадесет лева и седемдесет стотинки/ лева;
3. На 13.08.2019 г. в справка-декларация по ЗДДС с вх. №
03003420157/13.08.2019 г. за данъчен период м.07.2019 г. декларирал
неполучени реално покупки по фактура с № 1326/26.06.2019 г. издадена от
„С.В." ООД и фактура с № 19909/09.07.2019 г., издадена от „ИК" ЕООД,
приспадайки данъчен кредит в общ размер на 363.12 /триста шестдесет и три
лева и дванадесет стотинки/ лева;
4. На 14.10.2019 г. в справка-декларация по ЗДДС с вх. №
03003468849/14.10.2019 г. за данъчен период м.09.2019 г., декларирал
неполучени реално покупки по фактура с № **********/13.09.2019 г.
издадена от „СБК" ООД, фактура с № **********/19.09.2019 г., издадена от
„БТ" ЕООД и фактура с № **********/19.09.2019 г., издадена от „БТ" ЕООД,
приспаднал данъчен кредит в общ размер на 3272.00 лв. /три хиляди двеста
седемдесет и два лева/,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд необявеното данъчното задължение заедно с лихвите е внесено в бюджета
Квалификацията по чл. 255, ал.1 от НК - „големи размери“ се обуславя
от разпоредбата на чл.93,т.14 от НК.
За умишленото престъпление по чл. 255 ал. 4 вр. ал.1 от НК, е
предвидено наказание „лишаване от свобода" до две години и глоба до 500
лв. Обвиняемият К. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание до настоящия
момент. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени. Тези
обстоятелства водят до извода, че са налице всички положителни
предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 78а от НК.
Едновременно с това не са налице отрицателните предпоставки на
приложимия закон по ал. 6 /изм./ на чл. 78а от НК, за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
включително и относно квалификацията на деянието като продължавано по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК, съобразно ТР №2/2010 год. по т.д.№2/2010 год.
на ОСНК на ВКС.
По изложените съображения съдът на основание чл.78а от НК
ОСВОБОДИ от наказателна отговорност обв. К. и му наложи
административно наказание ГЛОБА. Вземайки предвид степента на
обществена опасност на дееца и деянието които са ниски, наред с
4
смекчаващите вината обстоятелства - младата възраст на обвиняемия,
неговото съдействие за разкриване на обективната истина, добри
характеристични данни, при отсъствието на на отегчаващи обстоятелства и не
на последно място имущественото му състояние, съдът определи нейния
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Водим от горните съображения съдът постанови решението си.



СЪДИЯ :


5
Съобщи за изтекли лични данни