П Р О Т О К О Л
гр.МАЛКО ТЪРНОВО 13.01.2021г.
МАЛКОТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в
открито публично съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: ЧАНКО ПЕТКОВ
Съдебни заседатели: Ж.С.
Д.С.
при участие на секретар М.Димова и прокурор Борис
Луков сложи за разглеждане НОХ дело №87 по описа за 2020 год.
докладвано от съдията Петков
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
За Териториално отделение – Малко Търново при
Районна прокуратура Бургас – прокурор Луков.
Подсъдимият
М.Е.С. редовно уведомен, се
явява и с адв.С.Д. редовно упълномощен.
По хода на
делото
Прокурора: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват лицата по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.
Снема самоличността на подсъдимия
:
М.Е.С. ЕГН:**********,***, български гражданин, л.к.№********* изд. в ОД на МВР Бургас на
27.05.2016г и валидна до 27.05.2026г. с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,
неосъждан.
Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДС. С.: Получил съм
съобщението и другите книжа, запозната съм със съдържанието на ОА, разпореждането за насрочване
на разпоредително заседание и както и съм уведомен за всички въпроси по чл.248,
ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в днешното съдебно заседание.
Председателят
на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.24, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. С. :
Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване
ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОДС. С. :
Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира, че са налице условията за провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по
реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налице основания за вземане на МНО. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава
ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налице основания за вземане
на МНО .Нямам
искания по доказателствата.
ПОДС.С. :
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налице основания за вземане на МНО. Нямам искания по доказателствата.
ЖЕЛАЯ да сключа споразумение в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
като взе становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт за престъпление чл.316 вр.308 ал.2 НК и е подсъдно на МТРС.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК с оглед становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде
разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател,
да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация.
В хода на досъдебното
производство по отношение на подсъдимия не е взета МНО , и съдът намира, че такава
не следва да бъде взета.
По делото не се направиха искания
за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да
бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно на МТРС.
2.Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3.По делото не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се
разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия
по делегация.
6. Няма основания за вземане на МНО.
7. Няма искания и не се налага
събирането на нови доказателства на този етап от производството;
Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване
в седмодневен срок пред ОС-Бургас по реда на глава
ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ
като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на чл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОДА НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Прокурора: Господин съдия, постигнахме споразумение с подсъдимия
и неговия защитник, и моля да го одобрите, като дадете ход на делото по реда на
чл.384 ал.1 НПК.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото
по реда на чл.384 ал.1 НПК, като заявяваме, че сме постигнали с представителя
на Държавното обвинение споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което поддържаме.
ПОДС. С. : Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
СЪДЪТ разяснява
правата на подсъдимия по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПОДС.С.: Разяснени са ми правата които има в
наказателния процес. Няма да правя отвод на състава на съда, съдебния секретар
и прокурора.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА: Постигнахме споразумение за решаване на делото с обвиняемия М.С. и неговия защитник адв.С.Д. за прекратяване на наказателното производство,
чрез споразумение на осн.чл.381 и сл. от НПК. Според постигнатото споразумение
обвиняемият М.С. се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл.316 вр.308 ал.2 НК, а именно в това, че:
На 3 август 2020 год. около 15.05 часа на ГКПП М.Търново на трасе „изход“ за Р.Турция съзнателно се
е ползвал от неистински официален документ – руско свидетелство за управление
на МПС №********** изд. в гр.Москва РФ, валидно от 27.05.2014г до
27.05.2024г на името на М.Е.С. ,
пред длъжностно лице – граничен полицай , като за самото съставяне на документа
от него не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316 вр.308 ал.2 НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
На подсъдимия М.Е.С. на
основание чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 2 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 / ТРИ МЕСЕЦА/, което наказание
на основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Веществени доказателства СУМП от РФ №№********** от
27.05.2014г до 27.05.2024г. следва
да бъде отнето и след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено.
Прокурор: Защитник:
/Борис Луков/ /адв.С.Д./
Подсъдим
:
/М.Е.С./
Адв.Д.: Постигнали сме
споразумение с представителя на ТО-М.Търново към РП-Бургас, същото не
противоречи на закона и морала подписано е от моя подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните
последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага
прокуратурата и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.С.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя.
Споразумението подписах доброволно. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в
сила присъда.
СЪДЪТ, като
намери, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала ,
на осн.чл. 382 ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП
№ 6 / 2020 год. по описа на ГПУ Малко
Търново, постигнато между ТО-М.Търново към РП-Бургас представлявана
от прокурор Борис Луков, подсъдимия М.Е.С. и
неговия защитник адв.С.Д., с което подсъдимия
М.Е.С. ЕГН:**********,***, български гражданин,
л.к.№********* изд. В ОД на МВР Бургас на 27.05.2016г и валидна до 27.05.2026г.
с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,
неосъждан, се ПРИЗНАВА за виновен в умишлено извършване на
престъпление по чл.316 вр.308 ал.2 НК, а именно в това, че:
На 3 август 2020 год. около 15.05 часа на ГКПП
М.Търново на трасе „изход“ за Р.Турция съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ – руско свидетелство за управление на МПС №********** изд. В гр.Москва
РФ, валидно от 27.05.2014г до 27.05.2024г на името на М.Е.С. , пред
длъжностно лице – граничен полицай , като за самото съставяне на документа от
него не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316 вр.308 ал.2 НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
виновно при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия М.Е.С. на
основание чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 2 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК, на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 / ТРИ МЕСЕЦА/,
което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за изпитателен срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
Веществени доказателства СУМП от
РФ №№********** от 27.05.2014г до 27.05.2024г. следва да бъде отнето и след влизане на
споразумението в сила да бъде унищожено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест.
На осн.чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 87 / 2020 г.
Протокола изготвен в с.з.
Приключи с.з. в 11.19 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1/
2/
Секретар: