№ 31953
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20221110134793 по описа за 2022 година
Със заявление вх. № 134498/29.06.2022 г. ищецът е поискал издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу С. Д. Д., ЕГН **********, Б. Н.
Д., ЕГН ********** и Е. Д. И., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/
сумата от 996,19 лева, представляваща цена на доставена и потребена
топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г., до имот,
представляващ апартамент № 104, находящ се в гр. София, ж.к. Дианабад, бл.
29, вх. Д, ет. 8, абонатен № 97170, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 29.06.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането; 2/ сумата от 201,87 лева, представляваща лихва за забава за
периода 15.09.2019 г. - 14.06.2022 г., върху главницата за цена на доставена и
потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 21,88 лева, представляваща цена на
услуга за дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.05.2019 г.
- 31.12.2019 г., за имот, представляващ апартамент № 104, находящ се в гр.
София, ж.к. Дианабад, бл. 29, вх. Д, ет. 8, абонатен № 97170, ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 5,78 лева,
представляваща лихва за забава за периода 01.07.2019 г. - 14.06.2022 г., върху
главницата за цена на услуга за дялово разпределение на топлинна енергия.
На 09.07.2022 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК за горепосочените суми.
С молба от 21.09.2022 г., подадена от името на Топлофикация София
ЕАД, е направено искане за допълване на издадената в производството
заповед за изпълнение на парично задължение в частта за разноските, като в
полза на заявителя Топлофикация София ЕАД, бъдат присъдени
претендираните със заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК разноски в производството за заплатена
държавна такса в размер на 25,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
В законоустановения срок от името на С. Д. Д., ЕГН **********, Б. Н.
Д., ЕГН ********** и Е. Д. И., ЕГН ********** не е депозирано становище
1
по направеното с молбата от 21.09.2022 г., подадена от името на
Топлофикация София ЕАД, искане. Излагат се подробни съображения от
страна на заявителя.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
следното от правна страна:
Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е
продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от
страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу
неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт,
когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно
определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (в този смисъл
Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на
ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О.
на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на
ВКС).
В този смисъл и доколкото по делото не е налично произнасяне по
обективираното в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК искане за присъждане на сторените в настоящото производство
разноски, че е сезиран с искане за допълване на определението в частта за
разноските.
Съгласно разрешенията, дадени в т. 7 от Тълкувателно решение №
4/2013 г. от 18.06.2014 г. по тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС,
разпоредбата на чл.248 ГПК намира приложение в заповедното производство
в хипотезата, при която заповедният съд не се е произнесъл по искането за
разноски. Именно такъв е и настоящият случай, поради което и искането се
явява допустимо.
Разгледано по същество искането е и основателно.
Видно от книжата по делото, съдът е пропуснал да се произнесе по
обективираното в заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК вх. № 134498/29.06.2022 г., поради което и издадената заповед за
изпълнение следва да бъде допълнена в частта за разноските като бъде
разпоредено длъжниците С. Д. Д., ЕГН **********, Б. Н. Д., ЕГН **********
и Е. Д. И., ЕГН ********** да заплатят разделно в полза на Топлофикация
София ЕАД сумата от 75,00 лева, представляваща разноски по делото, от
които 25,00 лева държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА разпореждане за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК и издадената въз основа на него заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 09.07.2022 г. по
ч.гр.д. № 34793/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав,
2
в частта за разноските, в следния смисъл: длъжниците С. Д. Д., ЕГН
**********, Б. Н. Д., ЕГН ********** и Е. Д. И., ЕГН ********** да заплатят
разделно в полза на Топлофикация София ЕАД сумата от 75,00 лева,
представляваща разноски по делото, от които 25,00 лева държавна такса и
50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3