№ 50021
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110137944 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
09.12.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
09.12.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №37944 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ...., срещу Т. Н. П., като
собственик на топлоснабден имот в гр......., абонатен №......, във връзка с указания по чл. 415,
ал. 1, т. 1 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо
дължимостта по отношение на ответника на сумата от 11 330,55 лв., представляваща
изискуемо задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2021г. до 30.04.2023г.,
сума от 1439,65 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2022г. до
14.03.2024г., сума от 63,07 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023г. и сума от 12,50 лв., представляваща обезщетение за забава, за
периода от 16.07.2021г. до 14.03.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №19155/2024г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане
на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез адв.И. Н.
от САК, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани по размер. Оспорва да е
1
собственик или вещен ползвател на процесния имот и да е била спазена нормативната
уредба при нанасянето на данните от топломера, респ.- оспорва да е било извършвано
правилно дяловото разпределение въз основа на тези данни. Оспорва уредите да са били в
техническа изправност. Оспорва да е било извършено отчитане на индивидуалните
разпределите. Оспорва да е подписвал фактури, касаещи процесния период и да е давал
съгласие да бъдат приспадани/ добавяни на сумите от изравнителни сметки. Оспорва и
ищецът да е поставил в забава ответника по отношение на вземанията за процесните
главници. По делото не било доказано, че ищецът е упълномощен да събира цената за
услугата по дялово разпределение. Претендира присъждане на разноски.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ...., срещу Т. Н. П. за следните
суми:
- сумата от 11 330,55 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена
топлинна енергия за отчетен период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.,
- сума от 1439,65 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2022
г. до 14.03.2024 г.,
- сума от 63,07 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., и
- сума от 12,50 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.07.2021 г.
до 14.03.2024 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр.
чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на
наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение
между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до
горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики,
възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както
и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената
услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответника в забава
и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 19155/2024 г. на СРС, 165 състав.
УКАЗВА на ищеца най- късно в първото по делото о.с.з. да представи на осн. чл.190
от ГПК следните писмени доказателства:
-протокол за въвеждане в експлоатация на АС;
-отчетен картон за показанията на общия топломер в АС за процесния период;
-свидетелства за метрологична проверка на топломера на АС.
УКАЗВА на ищеца, че неизпълнението на горното ще се преценява при условията на
чл.161 от ГПК.
2
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Н., при депозит от 300 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира въпрос №
5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на
крайния съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответниците
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“; „Да конкретизира по
основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответниците- за
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградни инсталация“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. И. при депозит от 250 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на .....,
със седалище и адрес на управление гр. ......, като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ....., в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.02.2025г. от 14:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4