О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен 29.10.2021год.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от административния съдия
А.д.№284 по описа за 2021г.,за да се произнесе,съобрази следното:
Съдебното производство е по реда на чл.145 и
следващите от АПК, във вр. с чл. 54 ал.6, във вр. с ал. 4 от ЗКИР. Делото е
образувано по жалба на Н.А.А. срещу отказ за изменение на кадастрална карта и
кадастрални регистри за населено място с.Г., Община КК., обл.Шумен, обективиран
в писмо изх.№24-21267 от 03.08.2021г. на Началник на СГКК-гр.Шумен.
В
молба от 27.10.2021г., административният орган посочва, че не може да изпълни
указанията на съда за представяне в заверено копие на административна преписка във
връзка с изменение на КККР по Заявление вх.№ 01-48185/29.01.2020год. до СГКК
гр. Шумен от С.М.С., действащ като пълномощник на М.С.С., включваща проект,
нотариални актове на имотите, доклад по искането за изменение, съдебни решения
по гр.д.№648/2017год. и гр.д.№9/2015год. на Новопазарския районен съд, по
отношение на кадастралната граница между имотите-предмет на делата- ПИ с
идентификатор 18188.501.116 и ПИ с
идентификатор 18188.501.117, понеже същата се намира в оригинал по адм.д.№
136/20г., висящо към момента. Прави се искане за спиране на настоящото съдебно
производство до приключване на адм.д.№ 136/20г. Съдът намира, че следва да
бъдат приложени копия от електронното адм. №136/20г., намиращо се в деловодната
система на Административен съд-Шумен. Следва да бъде взето становище от
ответните страни по отношение на искането за спиране на делото в указан от съда
срок.
В
молба от 28.10.2021г., жалбоподателят иска отлагане на делото и насрочването му
за следващата календарна година, с оглед отсъствие от страната по трудови
причини. Съдът намира, че искането не може да бъде уважено, понеже настоящия
съд към момента насрочва дела за следващия месец ноември 2021г. и за 2022г.
няма одобрени със заповед на административния ръководител графици на открити
съдебни заседания. Също така в ГПК е предвиден процесуален ред при
продължително отсъствие на страна, за който жалбоподателят следва да бъде
уведомен.
В
молба от 29.10.2021г., адв.Н. от АК Силистра, редовно упълномощена от
заинтересованите страни, моли да бъдат изпратени на нея преписите от жалбата.
Искането не може да бъде уважено, понеже процесуалните действия по размяна на
книжа са вече осъществени и преписите са изпратени на лицата. В молбата се
посочва още една заинтересована страна и се представят писмени доказателства
досежно процесуалната ѝ легитимация, поради което съдът намира, че същата
следва да бъде конституирана.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
осн.чл.154 ал.1 от АПК, КОНСТИТУИРА като заинтересована
страна в настоящото производство Р.М.Ю..
***.
УКАЗВА на оспорващия- Н.А.А., в 3-дневен срок от съобщението да представи 1 брой препис от жалбата и
доказателствата към нея за връчване на заинтересованата страна по делото.
Преписът да се връчи на упълномощения процесуален представител на Р.Ю.- адв. Н.
Оставя без уважение искането на
жалбоподателя за отлагане и насрочване на делото през следващата 2022г.
УКАЗВА на оспорващия, че съгласно чл.40
и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК: Страната, която живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда,
на което да се връчват съобщенията- съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия
си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Предвид факта, че адм.дело № 136/2020г. е
висящо и същото се намира във ВАС, делото не може да бъде приложено по
настоящото, както и намиращи се в него документи, които са в оригинал и от административния орган не може да се представи
заверено копие от административна преписка във връзка с изменение на КККР по Заявление
вх.№ 01-48185/29.01.2020год. до СГКК гр. Шумен от С.М.С., действащ като
пълномощник на М.С.С., проект, нотариални актове на имотите, доклад по искането
за изменение, съдебни решения по гр.д.№648/2017год. и гр.д.№9/2015год. на
Новопазарския районен съд, по отношение на кадастралната граница между
имотите-предмет на делата- ПИ с идентификатор 18188.501.116 и ПИ с идентификатор 18188.501.117 и уведомление
до заинтересованите страни за изменението на КККР с мотиви, същите следва да се приложат в копие от електронното
дело на адм.дело № 136/2020г., намиращо се в съдебно деловодство при АдмСъд
Шумен.
Да се изпрати препис от
молбата на Началник на СГКК-Шумен, съдържаща искане за спиране на настоящото
съдебно производство до жалбоподателя и заинтересованите страни, с указание за
становище в 1-седмичен срок.
Оставя без уважение искането
на адв.Н. да ѝ бъдат изпратени преписи от жалбата, адресирани до вече
конституираните заинтересовани страни с Определение от 21.10.2021г. Да ѝ
се изпрати копие от жалбата за сведение.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните и вещото лице, за сведение.
СЪДИЯ: