Определение по дело №63289/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10941
Дата: 15 декември 2021 г. (в сила от 15 декември 2021 г.)
Съдия: Петър Савов Савчев
Дело: 20211110163289
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10941
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110163289 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на петнадесети декември 2021 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 63289/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на съответната фирма срещу А. К. Б. и М.С.
Х., и двете от гр. С. Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване
дължимостта на сумата от 8 673,36 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен.
1
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
Следва да се допусне изслушването на ССЕ със задачи по исковата молба.
- Представените с отговора исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи по исковата молба, при депозит в размер на
250 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице В. П.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.02.2022 г. от 9:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Да се уведоми вещото лице по съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че ответниците са съответни етажни собственици при него, като за
посочения период имал съответните задължения към ЕС. Твърди, че потърсил тези суми по
реда на чл. 410 от ГПК, но ответника възразил по реда на чл. 414 от ГПК. Ето защо, и по
реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по отношение на
ответниците, че посочените суми се дължат общо.
Ответниците оспорват изцяло иска по съображения, изложени в писмен отговор на исковата
молба.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
2
1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и факта, че ответниците са оспорили
изцяло иска, съдът приема, че по това дело са спорни всички факти, изложени в исковата
молба и на които ищецът основава иска си, с изключение на това, че ответниците са
съответни етажни собственици при него.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от
доказване, отделените като безспорни факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК .
Ищецът следва да докаже всички спорни положителни факти, на които основава иска си.
Отрицателния факт, че сумите, предмет на настоящотот производство, не са платени от
ответниците на ищеца, като такъв се презюмира. Следва да се има предвид, че в това
производство решението на ОС на ЕС се приема като факт от съда, докато не бъде отменено
в рамките на друго производство със съответния конститутивен иск.
Ответниците следва да доказват положителните спорни факти на които основават
оспорванията си на предявения иск.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3