Р Е Ш Е Н И Е

 

№                            22.06.2022г.                  гр.Ямбол

 

  В   ИМЕТО    НА   НАРОДА

 

Ямболският окръжен съд                                 ­І-ви  граждански състав

На  22  юни 2020 година

В открито заседание в следния състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                     

Секретар  М. К.

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

търг.дело №4  по описа на 2020 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ.

Пред ЯОС е депозирана искова молба от Пред ЯОС е депозирана искова молба от Т. С.– прокурор при ОП Ямбол, с която се претендира съдът да прекрати търговско дружество *** гр.Ямбол с ЕИК-********* с едноличен собственик на капитала А.Р.М., ЕГН: **********,***, починал на *** Твърди се, че след смъртта на едноличния собственик, включително и към настоящия момент, в продължение на повече от три месеца *** гр.Я. няма управител. Съгласно разпоредбата на чл.157, ал.1 от ТЗ дружеството, в което капиталът се притежавал от едно лице, се прекратявало със смъртта му, ако не е предвидено друго, или наследниците не поискат да продължат дейността му. Сочи се, че в Учредителния акт - Устав на дружеството, не било предвидено друго условие следствие смъртта на едноличния собственик, освен установените такива в закона за прекратяване на дружеството. В случая бил изтекъл и тримесечният срок от смъртта на собственика на капитала, в който няма вписан нов управител-чл.155 т.З от ТЗ, което пораждало правен интерес от предявяване на иска.

 На ответника бе назначен по реда на чл.29 ал.2 от ГПК особен представител. В срока по чл.367 от ГПК, в  писмен отговор ответната страна е заявила, че счита иска за допустим.

В съдебно заседание исковата молба се поддържа.

Особеният представител на ответното дружество поддържа, че молбата на прокуратурата е основателна.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

В случая, видно от Търговския регистър и представените по делото доказателства, се установява, че едноличен собственик на капитала на ответното дружество и негов управител е бил А.Р.М.. Той е починал на ***, видно от представеното Удост. за наследници №/******/**** на Община Я.; Препис извлечение от Акт за смърт №****/*****. на Община Я.. Негови законни наследници са М.А.Р.-син, Д.А.Р.-син и Д. А.Р.- непълнолетна дъщеря .

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, ако след смъртта на управителя на търговското дружество в тримесечен срок няма вписан нов управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора.

От доказателствата по делото се установява, че едноличният собственик и управител на дружеството А.Р.М. *** е починал на ***, тримесечният срок е изтекъл на 09.06.2019г. Наследниците на починалия едноличен собственик  на капитала не са предприели действия за вписване на нов управител. В чл.9.5  от учредителния акт на дружеството е предвидено, прекратяване при смърт на едноличния собственик, ако наследниците не заявят желание за продължаване на дейността му.

Или от момента на смъртта на управителя до настоящия момент *** гр.Я., няма вписан управител. Изложеното води до извода, че е настъпил основния юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на дружеството- липса на управител за срок по-дълъг от три месеца. В случая няма данни наследниците в тримесечния срок след смъртта на наследодателя си да са заявили пред Търговския регистър искания за продължаване дейността на дружеството. Следва да се посочи, че съответните лица- наследниците на починалия едноличен собственик на капитала, не са инициирали прекратяване на дружеството по реда на чл.157 от ТЗ, поради което се активира исковия път за постигане на тази цел-настоящата възможност по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, поради което ОП-Ямбол правилно е предявила иск за прекратяване на *** гр.Я..

Ето защо и поради нетърпимостта от правния ред на търговско дружество без управителен орган, то се налага същото да се прекрати, като препис от решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в Търговския регистър и осъществяване процедурата по ликвидация на същото съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ. 

При този изход на делото дружеството следва да бъде осъдено да заплати в полза на ЯОС ДТ -80 лв., както и по сметката на съда сумата 300 лв. – адвокатско възнаграждение на особения представител.

Да се изплати от сметката на съда на адв. Г.Д. *** 300 лв. адвокатско възнаграждение на особен представител.

На основание изложеното, ЯОС

 

                                                           Р  Е  Ш  И :

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, *** гр.Ямбол с ЕИК-*********,  със седалище и адрес на управление: гр. Я., ул."**********" №*.

ОСЪЖДА *** гр.Я. с ЕИК-********* да заплати ДТ 80 лв., както и по сметката на съда сумата 300 лв. – адвокатско възнаграждение за особен представител.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ от сметката на съда на адв. Г.Д. *** 300 лв. адвокатско възнаграждение на особен представител.

ДА СЕ ВПИШЕ служебно прекратяването на *** гр.Я. с ЕИК-*********  в Търговския регистър.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството след влизане на решението в сила на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ, за което препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията – Търговски регистър.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението на страните пред Апелативен съд Бургас.

 

                                                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: