№ 300
гр. Пловдив, 17.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500602 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 4777/18.10.2021 г. от П. АТ. ИВ. ЕГН
********** против определение 492/27.09.2021 г., постановено по г. д. № 1428/2021 г. по
описа на ОС – Стара Загора.
Моли съда да отмени обжалваното определение и да бъде постановено, че
предявеният иск е недопустим, както и да бъде посочен различен начин на спиране – до
влизане в сила на решението по г. д. № 3612/2019 г. по описа на РС – Казанлък.
Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира
за установено следното:
С определение 492/27.09.2021 г., постановено по г. д. № 1428/2021 г.
по описа на ОС – Стара Загора е отхвърлено възражението на ответника за
недопустимост на предявения иск и е спряно производството до влизане в
сила на съдебния акт по същество по АНД № 554/2021 г. по описа на РС -
Казанлък.
На практика са постановени две определения.
Първото е за отхвърляне възражението на ответника за
недопустимост на предявения иск, а второто е за спиране на производството.
Определението, с което се отхвърля възражението на ответника за
недопустимост на предявения иск, не подлежи на самостоятелна обжалване.
1
Това е така, защото същото не попада в нито една от хипотезите на чл. 274,
ал. 1 от ГПК - то не прегражда по-нататъшното развитие на делото, а и няма
изрично предвидена обжалваемост. Неговата правилност се проверява в
рамките на инстанционния контрол на акта по същество.
Ето защо частната жалба против това определение е недопустима и
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото пред
настоящата инстанция, в тази част, следва да бъде прекратено.
С определение 492/27.09.2021 г., постановено по г. д. № 1428/2021 г.
по описа на ОС – Стара Загора е спряно производството до влизане в сила на
съдебния акт по същество по АНД № 554/2021 г. по описа на РС – Казанлък.
За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че
съдебния акт по същество по АНД № 554/2021 г. по описа на РС – Казанлък
има преюдициален характер.
Този извод е законосъобразен.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, производството се спира когато
в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има
значение за правилното решаване на спора.
Пред ОС – Стара Загора е предявен иск от Б.А. против П.И. за
заплащане на парична сума, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди от непозволено увреждане.
Няма спор, че пред РС - Казанлък е висящо АНД 554/2021 г. по реда
на чл. 78а от НК срещу ответника П.И. за престъпление по чл. 134, ал. 2 във
връзка с ал. 1, във връзка с чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 НК за това, че на
03.07.2016 г. в с. Конаре, по непредпазливост е причинил на Б.А. процесното
непозволено увреждане, което се потвърждава и от писмо вх. №
4096/24.09.2021 г. (л. 54 от делото на ОС).
Съгласно чл. 300 от ГПК, влязлата в сила присъда е задължителна за
гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието,
относно това дали е извършено, неговата противоправност и виновността на
дееца. Това правило е еднакво приложимо и по отношение на решение,
постановено по реда на чл. 78а от НК, което се приравнява по значение на
влязла в сила присъда.
Следователно е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и
2
производството следва да бъде спряно.
До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което
обжалваното определение за спиране следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх. №
4777/18.10.2021 г. от П. АТ. ИВ. ЕГН ********** против определение
492/27.09.2021 г., постановено по г. д. № 1428/2021 г. по описа на ОС – Стара
Загора в частта, с която е отхвърлено възражението на ответника за
недопустимост на предявения иск.
ПРЕКРАТАВА производството по в. ч. г. д. № 602/2021 г. по описа
на АС – Пловдив по отношение на въззивна частна жалба вх. №
4777/18.10.2021 г. от П. АТ. ИВ. ЕГН ********** против определение
492/27.09.2021 г., постановено по г. д. № 1428/2021 г. по описа на ОС – Стара
Загора в частта, с която е отхвърлено възражението на ответника за
недопустимост на предявения иск.
Преписи да бъдат връчени на страните.
В тази си част определението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от връчването, с частна жалба, пред Върховния касационен съд.
ПОТВЪРЖДАВА определение 492/27.09.2021 г., постановено по г.
д. № 1428/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с която е спряно
производството по г. д. № 1428/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора до
влизане в сила на съдебния акт по същество по АНД № 554/2021 г. по описа
на РС - Казанлък.
Преписи да бъдат връчени на страните.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването, с частна жалба, пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4