Решение по дело №660/2020 на Районен съд - Плевен

         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Плевен, 10. 06. 2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд, І граждански състав, в публичното заседание на трети юни през двехиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ТОМОВ

 

при секретаря Румяна Конова като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 660 по описа за 2020 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл. 150 от СК.

Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от И.Ц. *** против Т.И.Ц. ***, като непълнолетен, със съгласието на неговата майка и законен представител М.Х.И.. В молбата се твърди, че с решение № 247/                            10. 02. 2017 год., постановено по гр. дело № ***/ 2016 год. по описа на П.ския районен съд, е била изменена издръжката, дължима от ищеца на ответника съгласно решение, постановено по гр. дело № ***/ 2011 год. по описа на П.ския районен съд, като размерът на същата е бил увеличен на 300 лв. месечно. Твърди се, че за да формира извод за изменение на издръжката в този размер съдът е приел, че получаваното към онзи момент от ищеца възнаграждение от 1 200 до 1 700 евро в *** обосновава възможност за изплащане на такава издръжка. Твърди се, че на 08. 05. 2019 год. ищецът е претърпял инсулт в ***, за което е издадена епикриза от ***, отделение „***“. Твърди се, че понастоящем ищецът е в отпуск по болест и получава обезщетение в размер на 658, 98 евро. Твърди се, че видно от приложения договор от 01. 06. 2019 год. ищецът заплаща ежемесечен наем в размер на 400 евро. Твърди се, че промяната в обстоятелствата създава сериозна пречка във възможността на ищеца да заплаща дължимата издръжка в определения от съда размер. В заключение ищецът моли съда да измени издръжката, определена с решение № 247/ 10. 02. 2017 год., постановено по гр. дело № ***/ 2016 год. по описа на П.ския районен съд, като намали същата на 160 лв. месечно до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване. Претендира се присъждане на направените деловодни разноски.

Ответникът Т.И.Ц. ***, като непълнолетен, със съгласието на неговата майка и законен представител М.Х.И., ангажира становище, че исковата молба е неоснователна.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че детето Т.И.Ц., ЕГН **********, е родено от майка М.Х.И.,  ЕГН **********, и баща И.Ц.Ц., ЕГН **********.

Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение № 247 от                               10. 02. 2017 год., постановено по гр. дело № ***/ 2016 год. по описа на П.ския районен съд, е била изменена издръжката, която следва да заплаща И.Ц.Ц. на непълнолетното си дете Т.И.Ц., определена с решение по гр. дело № ***/ 2011 год. по описа на П.ския районен съд, от 100 лв. на 300 лв. месечно, считано от 05. 12. 2016 год. до настъпване на законни причини и условия за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта й до окончателното изплащане.

Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.                             Горното предполага трайно съществено изменение на нуждите на издържания или съществена промяна във възможностите на задълженото лице /срв. т. 19 от ППВС № 5 от 16. 11. 1970 год./. В конкретния случай така визираната предпоставка е налице. Видно е, че към момента, когато е било постановено решение № 247 от                               10. 02. 2017 год. по гр. дело № ***/ 2016 год. по описа на П.ския районен съд ищецът е работел в ***, като получаваното от него месечно възнаграждение е варирало от 1 200 до 1 700 евро. В настоящото производство е представена епикриза, издадена от ***, отделение „***“, от която се установява, че на 08. 05. 2019 год. ищецът е получил левостранен каротиден атеротромботичен исхемичен инсулт. Видно е, че това е принудило ищеца да се завърне в България, където е бил освидетелстван с експертно решение на ТЕЛК с определени *** за срок от две години и му е била определена лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 186, 52 лв. В представената по делото декларация за семейно и материално положение и имотно състояние ищецът е декларирал, че няма доходи от трудово правоотношение, свободни професии, наеми, хонорари и други, а жилището, в което живее понастоящем, в ***, е собственост на майка му. При тези обстоятелства става ясно, че възможностите на ищеца да осигурява издръжка на непълнолетното му дете значително са намалели. Налице е влошаване на здравословното състояние на ищеца, което е трайно и съществено намалява работоспособността му и перспективата му за намиране на работа, налице е и многократно намаляване на доходите на ищеца след постановяването на предходното съдебно решение. От това следва изводът, че ищецът не би могъл да плаща издръжка в определения от съда размер и искът за промяната й се явява основателен. Посоченият в исковата молба размер е съобразен с получавания от ищеца минимален доход от пенсия и с липсата на допълнителни доходи и имущество, с които би могла да се осигури издръжката на детето, поради което ищцовата претенция следва да се уважи изцяло.

При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 400 лв.

По изложените съображения съдът

 

Р      Е      Ш      И:

 

ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр. дело № ***/ 2016 год. по описа на П.ския районен съд издръжка, като ОСЪЖДА И.Ц. ***, ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното си дете Т.И.Ц., ЕГН **********, със съгласието на неговата майка и законен представител М.Х.И.,                                      ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 160 лв. вместо заплащаните досега 300 лв., считано от 06. 02. 2020 год. до настъпване на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта й до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Т.И.Ц. ***, ЕГН **********, като непълнолетен, със съгласието на неговата майка и законен представител М.Х.И., ЕГН **********, да заплати на И.Ц.Ц. от гр. П., ЕГН **********, направените деловодни разноски в размер на 400 лв.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П.ския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: