Решение по дело №834/2020 на Районен съд - Габрово

МОТИВИ по АНД № 834/2020 г. по описа на РС-Габрово
Производството по делото е образувано въз основа постановление на
Районна прокуратура - Габрово от 13.04.2020 г. с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК на И. Я. И. за това, че на 02.10.2017 г.
в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, потвърдил неистина - че
е закупил специален автомобил „Ивеко 50 Ц 11” и товарен автомобил „Рено
Трафик” в Република Франция, в две писмени декларации, които по силата на
чл. 12а, ал.1, т.6 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се дават пред орган на властта за
удостоверяване истинността на посоченото там обстоятелство - престъпление
по чл. 313, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прократура – Габрово намира за безспорно
установен неверният характер на вписаното в двете процесни декларации и не
констатира съществуването на изключващи обществената опасност на
деянието обстоятелства, поради което пледира обвиняемият да бъде признат
за виновен по повдигнатото му обвинение. Мотивира съществуването на
императивните предпоставки по чл. 78а, ал.1 от НК за освобождаване на И.И.
от наказателна отговорност, като предлага на съда това да бъде реализирано
посредством налагане на административна санкция в размер около
минимално възможния.
Защитникът на обвиняемия – адв. Недко Георгиев от ГАК, моли за
оправдателен съдебен акт централно поради недоказано виновно поведение
на своя подзащитен, както и при условията на алтернативност – с оглед
отсъстваща обществена опасност на процесното деяние.
Обвиняемият не се явява, като в приобщените по реда на чл. 279, ал. 2
във вр. с ал.1, т.2 от НПК негови обяснения на досъдебното производство
заявява, че и двата коментирани автомобила са му били дадени от трето лице
във връзка с бъдеща съвместна търговска дейност, както и с изричната
уговорка да ги регистрира на свое име и впоследствие – продаде на
територията на Република България.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства,
анализирани поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият И. Я. И. е роден на 13.05.1970 г. в Ловеч, живущ в с.
Бериево, общ. Севлиево, български гражданин, със средно образование,
1

неосъждан, не работи, ЕГН: **********.
Към 2017 г. обвиняемият работел във Франция заедно със свидетеля
Ю.М. и други лица за турския гражданин М.Т., който поради неуредени
финансови отношения предложил да им предостави два автомобила -
специален автомобил „Ивеко 50 Ц 11” и товарен автомобил „Рено Трафик”,
които да бъдат регистрирани и продадени от тях в България. За тази цел М.Т.
попълнил необходимите документи на френски език, като в тях фиктивно
посочил като купувач и собственик на автомобилите И.И.. Впоследствие на
собствен ход те били докарани от Ю.М. и обвиняемия в България и
предложени за продажба на свидетеля И.П., който поискал обаче преди това
те да бъдат официално регистрирани. Във връзка с това на 02.10.2017 г. И.И.
се явил в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, където пред
служителката М.Б. подал две декларации, дължими се по силата на чл. 12а,
ал.1, т.6 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, в които посочил, че е закупил специален автомобил
„Ивеко 50 Ц 11” и товарен автомобил „Рено Трафик” в Република Франция.
Въз основа на тези декларации впоследствие превозните средства били
регистрирани на негово име. С Пълномощно от 10.10.2017 г. И.И.
упълномощил свидетеля И.П. да се разпорежда с тях, а той от своя страна,
след ремонт, ги продал на трети лица.
Впоследствие във връзка с подадена жалба е образувано и настоящото
наказателно производство, като в хода му са приобщени и редица материали
по извършени действия по разследването в Република Франция. Местните
власти изпратили и справка от официалните си регистри, съгласно която
последният собственик и на двата автомобила е лице на име М.Т..
По делото е безспорно, че на 02.10.2017 г. именно обвиняемият се е
явил в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово и е депозирал пред
служителката М.Б. две декларации, дължими се по силата на чл. 12а, ал.1, т.6
от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, в които посочил, че е закупил специален автомобил
„Ивеко 50 Ц 11” и товарен автомобил „Рено Трафик” в Република Франция.
Полагането на подписите и в двете декларации от И.И. бе установено от
редица доказателствени източници, на водещо място от заключението по
изготвената и впоследствие – приета без възражения, съдебно – графическа
експертиза. Посоченото обстоятелство признава също така и обвиняемия в
приобщените по реда на чл. 279, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 от НПК обяснения, а и
2

косвено се извежда от показанията на свидетелите Ю.М. и М.Б. Не на
последно извън всякакво съмнение е също така и че вписаното и в двете
декларации не отговаря на обективната действителност, тъй като по делото бе
доказано по категоричен начин, че реалният собственик и на двете превозни
средства е лице с имена М.Т., който факт признава както обвиняемия, така и
свидетеля Ю.М., участвал в превозването им до България, а и е отразено в
приложените по делото справки от компетентните френски власти.
Позоваването на защитата на приложените по делото документи на френски
език - Declaration de session d un vehicule, в които като собственик е посочен
И.И., е несъстоятелно, тъй като свидетелят Ю.М. недвусмислено посочи, че
това не отговаря на действителността и е направено само и единствено с цел
регистриране на автомобилите в България и последващата им продажба.
Освен това данните по делото сочат, че това са частни документи, попълвани
на ръка без необходимост от официална заверка, респ. упоменатото там не
може да е единствено доказателство за реално прехвърляне право на
собственост. Същевременно са налице други убедителни доказателства, че
специален автомобил „Ивеко 50 Ц 11” и товарен автомобил „Рено Трафик” са
били собственост на трето лице и обективно обвиняемият не е участвал в
никакви действителни прехвърлителни правни сделки, а това прави
категорично недостоверно и закрепеното от него в процесните две
декларации, респ. деянието се явява изцяло доказано от обективна и
субективна страна.
Неоснователно е и второто възражение на защитата - за съществуването
на основания настоящият случай да се квалифицира като „малозначителен”
по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК. Извършеното от И.И. има своята обществена
опасност, доколкото посредством невярното деклариране същият е прикрил
действителния собственик на двете превозни средства, което обстоятелство е
от съществено значение за обществените отношения в тази област. Поради
това съдът намира, че поведението на И.И. има своята степен на
противоправност и подлежи на санкциониране.
При така възприетия правен извод съдът намира обвиняемия И. Я. И. за
ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2017 г. в сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР - Габрово, потвърдил неистина - че е закупил специален автомобил
„Ивеко 50 Ц 11” и товарен автомобил „Рено Трафик” в Република Франция, в
две писмени декларации, които по силата на чл. 12а, ал.1, т.6 от Наредба № І-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на посоченото там
обстоятелство - престъпление по чл. 313, ал.1 от НК.
Ведно с това съдът констатира, че са налице предпоставките на чл. 78а,
3

ал. 1 от НК за освобождаване на И.И. от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание „Глоба”. За извършеното от него умишлено
престъпно деяние се предвижда наказание „Лишаване от свобода до три
години” или „Глоба” до 100 до 300 лева, като от същото не са настъпили
имуществени вреди. Видно от приложената справка за съдимост,
обвиняемият не е осъждан за извършено престъпление от общ характер и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел
ІV от НК.
Разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК указва при отпадане на
наказателната отговорност на дееца да се наложи административно наказание
„Глоба” в размер от 1000 до 5000 лева. В процеса на индивидуализацията му
съдът установи съществуването единствено на смекчаващи отговорността на
дееца обстоятелства –затрудненото семейно и материално положение, както и
направените на досъдебното производство самопризнания. Липсват
отегчаващи вината на И.И. факти, което мотивира съда за извършеното от
него деяние да му наложи административно наказание „Глоба” в законовия
минимум от 1 000 лева.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК
обвиняемият И. Я. И. следва да бъде осъден да заплати на държавата по
сметка на ОД на МВР-Габрово направените по делото в досъдебната му фаза
разноски в размер на 185,84 лева, както и сумата от 5,00 лева по сметка на РС
– Габрово при служебно издаване на изпълнителен лист.
В този смисъл е постановеният съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Номер на акта:	1
Дата:	20 януари 2021 г. (в сила от 5 февруари 2021 г.)
Съдия:	Васил Венелинов Ставрев

Дело:	20204210200834
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 септември 2020 г.

Решение по дело №834/2020 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите