Решение по дело №495/2020 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И

 

към Решение № 192 от 12.06.2020 год. по АНД № 495/2020 год. на СлРС

изготвени на 22.06.2020 год.

 

Производството е образувано по повод постановление на РП – Сливен, с което се иска налагане на административно наказание на обвиняемите С.Г.И. и Я.И.Г. по реда на чл.78А от НК за извършено от обвиняемите И. и Г. престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

В с.з. РП – Сливен, редовно призована, изпраща свой представител, който поддържа повдигнатото на обвиняемите обвинение. Пледира на обвиняемите да бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер на по 1000,00 лева за всеки един от обвиняемите.

В с.з. обвиняемият И., редовно призован се явява лично, признава се за виновен, не дава обяснения по обвинението и моли да му бъде наложено минимално наказание.

В с.з. обвиняемата Г., редовно призована се явява лично, признава се за виновна, не дава обяснения по обвинението и моли да й бъде наложено минимално наказание.

Адв. Ч. *** - служебен защитник на обв. И., не оспорва фактическата обстановка, счита, че са налице условията на чл. 78А от НК и моли обв. И. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено наказание „Глоба” в размер на хиляда лева.

Адв. К. *** - служебен защитник на обв. Г., не оспорва фактическата обстановка, счита, че са налице условията на чл. 78А от НК и моли обв. Г. да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено наказание „Глоба” в размер на хиляда лева.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият С.Г.И. е български гражданин,  неграмотен, неженен, не работи, неосъждан.

Обвиняемата Я.И.Г. е българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана.

Обвиняемите Я.Г. и С.И. са родители на свид. Б.С.Г., роден на *** год. Към инкриминирания период (през месец май 2019 год.) обвиняемите Я.Г. и С.И. и свид. Б.С.Г. ***, в къща, собственост на обвиняемите.

Свидетелката З.С.А. е родена на *** год. и към инкриминирания период (през месец май 2019 год.) не е била навършила 16-годишна възраст, а била на 15 години. Свидетелят Б.С.Г., роден на *** год., към инкриминирания период (през месец май 2019 год.) не е бил навършил 18-годишна възраст, а бил на 17 години (тоест бил непълнолетен).

Преди инкриминирания период (през месец май 2019 год.), свид. З.С.А. живеела в с. Дражево, обл. Ямбол при родителите си - свидетелите С. И.А.и М.Г.Т..

На неустановена дата през месец май 2018 год. свид. Б.С.Г. ***, за да отиде на сватба и там срещнал и се запознал със свид. З.С.А..Двамата започнали връзка, като си пишели чрез социалните мрежи и понякога се виждали, като свид. Г. посещавал с. Дражево. На неустановена дата през май 2019 год. (но след като З.А.била навършила 15 години) непълнолетните Г. и А.правили секс.След това Г. и А.решили да заживеят заедно на семейни начала и разказали на родителите си за връзката си.

Във връзка с това Б.С.Г. и З.С.А. обяснили на обвиняемите Я.Г. и С.И. за желанието си да заживеят заедно като съпрузи, както и това, че те вече са имали интимни контакти. Към този момент З.С.А. била на 15 години, а Б.С.Г. на 17. Въпреки твърде младата възраст на Б.С.Г. и З.С.А. обвиняемите Я.Г. и С.И. се съгласили двамата да заживеят на съпружески начала, без да са сключили брак. След това двамата обвиняеми разговаряли с родителите на А.и им обяснили ситуацията, поради което Т.и А.също се съгласили двамата непълнолетни да живеят заедно на семейни начала.

Не били организирани сватба или годеж за двамата непълнолетни. Но двамата обвиняеми обзавели отделна стая за непълнолетния Б.С.Г. и ненавършилата 16 години З.С.А., създали им условия и удобства, предоставили им жилище, където двамата да заживеят заедно.Тогава, на неустановена дата през месец май 2019 год. (но след като З.А.била навършила 15 години) ненавършилата 16 години З.С.А. и непълнолетният Б.С.Г. заживели съвместно като съпрузи в стая в дома на Я.Г. и С.И., предоставена от обвиняемите. Обвиняемите съзнавали възрастта на Б.С.Г. и З.С.А.. Последните нямали сключен граждански брак.Това станало на неустановена дата през месец май 2019 год. - тогава обвиняемите създали условия за съвместно съжителство на непълнолетните и последните заживели заедно.Към настоящия момент Б.С.Г. и З.С.А. все още живеят заедно.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си обвиняемият С.Г.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй на неустановена дата през месец май 2019 год. в село Желю войвода, обл.Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие с Я.И.Г., в качеството си на съизвършител, улеснил непълнолетно лице от мъжки пол - Б.С.Г. *** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - З.С.А., на 15 години от село Дражево, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

С деянието си обвиняемата Я.И.Г. е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на неустановена дата през месец май 2019 год. в село Желю войвода, обл.Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие със С.Г.И., в качеството си на съизвършител, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол - Б.С.Г. *** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - З.С.А., на 15 години от село Дражево, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

От обективна страна безспорно е установено, че през м. май 2019 год. непълнолетната А.заживяла на съпружески начала с непълнолетния Г., в дома на обвиняемите. Обвиняемите са улеснили непълнолетните да заживеят съпружески, без да се сключили брак, като им помогнали да се устроят битово, като за целта им предоставили стая за живеене.

Престъплението е извършено в съучастие между двамата обвиняеми, като съизвършители и при общност на умисъла. Безспорно е установено, че престъплението е извършено при съизвършителство, тъй като в самото изпълнение на престъплението са участвали двамата обвиняеми. Освен това е налице и общност на умисъла, тъй като всеки един от обвиняемите е съзнавал, че в изпълнението на престъплението участва и другият обвиняем и са искали настъпването на общественоопасните последици от деянието.

Деянието си обвиняемите са извършили с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните му последици.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото им съдебно минало и добрите им характеристични данни.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства на обвиняемите.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемия, като наложи на обв. И. административно наказание „Глоба” в размер на 1 000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемата, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемата, която не се е ползвала досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемата, като наложи на обв. Г. административно наказание „Глоба” в размер на 1 000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

Така определените наказания на обвиняемите съдът прецени за максимално справедливи и отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващи на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемите и ще въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: